【 第1页 第2页 第3页 】

“和田事件”：初显治疆“刚柔并济”

http://www.CRNTT.com   2011-07-24 09:03:32

7月18日12时许，18名暴徒冲入新疆和田纳尔巴格派出所，手持武器炸药等，对派出所进行攻击，造成两名群众死亡，劫持六名人质，幷在派出所楼顶悬挂极端宗教旗帜，纵火焚烧派出所。图为被袭击过后的纳尔巴格派出所。 　　中评社北京7月23日讯／７月18日，新疆和田市发生暴徒袭击派出所、劫杀人质的恶性事件，至少造成包括两名人质在内的四人死亡，14名行凶暴徒被击毙。这一发生在“中国西部敏感地区”的暴力事件迅速激起西方媒体的兴趣，给予像两年前乌鲁木齐“7.5事件”一般的密集关注。新加坡联合早报昨天登载陈子帛的文章《“和田事件”：初显治疆“刚柔并济”》： 　　海外媒体对此事件的报道长篇累牍，由于既定的政治视角和立场，出现各种“污名化”的揣测报道，甚至出现各种主观预测思维指导之下的杜撰。新疆路途遥远，来回数千公里，即使是在乌鲁木齐，要在第一时间赶赴南疆和田，也需要一天以上的时间，于是，就近从海外“东突”组织和各种异议势力获取无法证实的消息加以扩散，也都在可以想象的范畴。 　　新疆当局以及内地媒体报道“和田事件”的速度比外界想象的要及时得多，也详细得多，是外界了解此事最主要的信息源。但由于多半受限于新闻报道纪律的规限，各主要传媒采用的多半是新华社通稿，过于整体一律的报道角度和内容，尽管是事件主要信息源，但基于各种可以想象的原因和理由，海外媒体和受众不免对报道内容的公信力产生诸多下意识的“情绪抵触”，而各大主要媒体似乎更愿意采取所谓“平衡报道”原则，在引用官方渠道信息报道此类事件同时，多半会引述海外“东突”组织和其他各种异己政治势力，甚至于更多依赖西方主要通讯社的消息渠道，以显示自己的客观立场和态度。这一类“平衡报道”，很自然地给北京政府不乐见的敌对异己势力提供了信息传递的便利，也因此给海外观察和评论“和田事件”，以及去年的“7.5事件”，提供了单向的信息源。如此这般的“第三者观察和评论，能不能客观反映真实，能不能把握事件的准确度，能不能真实反映“7.5事件”以来的各种现实情况和变化，则另当别论。

【 第1页 第2页 第3页 】