【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

邓聿文：为什么我们需要忏悔

http://www.CRNTT.com   2011-08-03 11:03:45

邓聿文 　　中评社北京8月3日讯／此间《学习时报》昨天登载知名学者邓聿文的文章“为什么我们需要忏悔”，内容如下：： 　　忏悔总是和遗忘连在一起的。 　　近日读到何方口述的他在张闻天落难时落井下石的文章，李华写的其在年轻时批斗“反动军官”实为抗日军人的事，以及记述北京外国语大学几个曾经的红卫兵向被自己或“战友们”扇过耳光的老师道歉的文章，很是感慨。何方曾是张闻天的秘书，李华当年是一名农村青年，后来成为河北省美术协会会员，而那几个扇老师耳光的当年都是学生。这几篇文章让我震撼的其实并不是那个疯狂年代所发生的出卖与背叛、无知与暴力——这种事在很多“文革”亲历者的回忆中都有——而是他们对此种出卖与背叛、无知与暴力的深深忏悔和赎罪。尽管对受害者来说，加害者的这些忏悔和赎罪来得太迟，但依然弥足珍贵。 　　在中华民族的历史上，有过许多黑暗的时期。太遥远的就不去说它，与我们这几代人——活着或逝去的——有关的，是十年“文革”。无论在党的历史还是国家的历史上，“文革”都已被定性为一场浩劫。但从国家层面来说，至今对“文革”的描述还是粗线条的，并未深挖“文革”爆发的根源。后人从官史中，只知道这是一场由领导人错误发动，被几个反革命利用，给党和国家造成深重灾难的内乱。 　　当然，官方修史有自己的局限，因为它总是带有某种特定目的，预设自己的价值和判断，用某个标准和尺度去裁剪历史，这样，后人见到的历史，与真实的历史可能相去甚远。另外，官史一般也缺乏对历史细节的描写，后人在官史中，很难找到那种身临其境之感，从而产生只有历史亲历者才有的那种情愫，这使人们记住的也许只是一些抽象的结论。这种结论在时间的流逝下，如果不是对历史特别有兴趣，怕也只留下一点模糊的印象。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】