【 第1页 第2页 】

不必过度责难中国的民族主义

http://www.CRNTT.com   2011-09-09 11:43:36

对民族主义应该抱着一种宽容、理解的心态去引导 　　中评社北京9月9日讯／“对民族主义，应该抱着一种宽容、理解的心态去引导，而不是一味地责难。一味地责难解决不了问题，反而会激化矛盾，撕裂社会的共识。”资深记者邓聿文近日在共识网撰文“不必过渡责难中国的民族主义”，内容如下：　 　　联合早报8月8日发表了《中国须防民族主义失控》的社论，借近日引起高度关注的中国黑龙江方正县为日本“满洲开拓团”逝者“立碑”一事，指责中国国内存在民族主义势力绑架政府的现象，认为中国民族主义的膨胀是政府“乞灵于民族主义所致”，进而忧虑中国民族主义发展成扩张主义从而有悖中国政府所提倡的“和平崛起”理念。虽然社论提醒中国政府和中国社会要防止极端民族主义不乏善意，但由于该文刻意回避“满洲开拓团”的侵华史实，其对中国网民对“立碑”事件的反应，以及对中国民族主义的责难，窃以为充斥偏见。  　　  　　■ 碑文没点明满洲开拓团侵华使命  　　  　　不错，方正县的碑文序言写有“一为告之日本后人，其先人长眠于此，勿以忘之；二为展示人类至善大爱乃人性之根本；三为前事不忘，后事之师，反思战争之危害，昭示和平之可贵。”——这或许是方正县为日本“满洲开拓团”逝者“立碑”的真实目的。但是，要真正使后人体会到方正县政府的“用意”，至少应同时在碑文中有对日本“满洲开拓团”的介绍。然而，无论是碑文还是这篇社论，对此都没有谈及。  　　所谓“满洲开拓团”，是日本侵华计划的重要组成部分，“9.18事变”后，日本政府把向东北移民看做基本“国策”，将其作为长期侵占东北、并以东北为基地侵略全中国的重要途径。“开拓团”中的成员，即这些所谓的农业移民，掠夺大量中国人的土地，一些人还协同日军疯狂地对中国抗日军民进行报复和屠杀。因此，“满洲开拓团”成员虽然大部分都是普通日本百姓，但就其实际行为来说，已经构成了对中国人民的伤害。  　　对这样一个实际履行侵华使命的“满洲开拓团”，如果在碑文序言和文章中不点明，而只是简单地把他们也作为战争受害者纪念，不说长期在日本歪曲史观教育下成长起来的日本后人，即使是中国人，如果对这段历史不了解，要达到“反思战争之危害，昭示和平之可贵”的目的，恐怕是缘木求鱼。  　　中国人素有“以德报怨”的传统，在国与国之关系中，也应该继续发扬这种传统。但“以德报怨”的前提，是对方认识到了自己的错误。若对方拒不承认先辈曾经的侵略行为，甚至还在美化侵略，而现实中又一再挑衅受害者的国家利益，还要求中国人大度地“以德报怨”、善意解释，这只能说认识很糊涂。  　　就“立碑”事件来说，鉴于对逝者的尊重，对日本“满洲开拓团”的亡者姓名刻录成墙，并非不可以，但以碑的形式则要慎重。因为“碑”在中国的文化语境中具有纪念的意义，更为关键的是，如上所述，必须将“满洲开拓团”的侵华史实和性质交代清楚，否则很不妥。  　　事实上，方正县此次“立碑”行为，不仅遭到普通网民和多数专家学者的反对，即使是一些对民族主义素无好感的自由派学者，也持批评之意。至于说方正县政府拆碑是“屈服于网络极端民意，罔顾是非曲直”，并进一步引申若中国民族主义不受控制的发展下去，会绑架政府，我认为更是所言非是。因为，它把一个基本的事实搞反了，即政府有错在先。

【 第1页 第2页 】