【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

“7千万徐悲鸿假画”的玄机

http://www.CRNTT.com   2011-09-19 09:12:35

这个“奇闻”不是孤例，在越来越红火的艺术品市场，类似的还挺多 　　2005年，上海买家苏敏罗拍到一幅吴冠中先生的《池塘》，在找吴老先生鉴定时，吴冠中亲笔写下“此画非我所作，系伪作”。 　　2009年香港佳士得春拍中，一幅署名吴冠中的油画《松树》以158万港元成交，日后也被吴老先生认定为伪作。 　　2010年12月7日，广州嘉德拍卖行以16万元拍出唐大禧画作《人民的苹果》，但作者本人随后指出，被拍卖画作系仿作。 　　…… 　　陈丹青表示，据他自己的统计，从05、06年到现在，自己就起码发现了24张冒充他作品的伪作。另一位画家韩美林的遭遇更离奇，拍卖公司的工作人员登门拜访，他指出画作是假的，最后这些画作竟然还是被堂而皇之地放在拍卖会上去卖。所以，这幅徐悲鸿“伪作”所掀开的是中国艺术品拍卖市场的一个大黑洞。 　　其实，古今中外都有艺术品造假的，但是近年来中国的艺术品市场造假特别厉害，并且假得越来越离谱。最主要的原因还是有利可图，这个市场越滚越大，仅仅今年上半年，中国艺术品拍卖市场总成交额就有428.42亿元。而徐悲鸿这样的名家更是香饽饽，在去年前7个月，连同这幅画，徐悲鸿的画拍卖价在千万以上的就有10幅之多，其中还有4件超过了6千万。 　　想要退钱？几乎没门    　　在法律缺位、监管无力的艺术品市场，有两大问题是买家要求退钱或者赔偿的严重桎梏，而这两点也纵容了造假的泛滥。 　 　　艺术品鉴定在法律上几乎一片空白，法官无据可依 　　当前中国，文物、艺术品鉴定混乱，只要收钱就给开鉴定证书，能把当代仿制的东西给开成明朝、清朝，有奶便是娘。这是因为我国几乎没有法律对民间文物、艺术品鉴定有所规定，所以这些出具鉴定书的专家和公司很难被追究法律责任，就撑大了胆子乱开。收藏大家马未都也表示，拍卖行也没什么鉴定藏品真伪的程序，程序都是自己定。 　　这一方面是让艺术品市场假货泛滥的推手，另一方面也让买到假货的买家维权非常困难，因为法院根本就不知道应该采信谁的关于艺术品鉴定的观点。买家可以找人鉴定说着是假的，同样，卖家或者拍卖行也一样能这么干，而且找的还能全是业界“权威”。刚刚过去的一起官司就是很好的例证。 　　去年，郝惊雷花20万元买了三幅字画，不料找专家鉴定后发现是高仿真印刷品，怒而将拍卖公司嘉德告上法庭。需要说明的是，郝惊雷找的专家级别还挺高，是文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会的三位专家。然而，在现有的司法鉴定中，字画真假这种文物鉴定并没有权威的鉴定机构，所以这些专家就算再资深，他们的意见法官也采纳不了。最终，法官另辟蹊径找到了破解的办法。虽然字画是否真迹无法鉴定，但可以通过文书鉴定，来鉴定字画的材质。最终拍卖公司主动找郝惊雷和解了，但是鉴定结果却没有公布。 　　所以，民间艺术品市场没有一个真正法定的鉴定机构和可采纳的鉴定意见让买家很受伤。再回到这幅“徐悲鸿画作”上，假如买家要去起诉拍卖行或者卖家，要求赔偿，一样会遇到这样的问题，索偿很难，因为在法律上很难证明这幅画是伪作。就算看上去铁证如山，拍卖公司和卖家也一样可以找到各种也很“铁”的鉴定和专家发言证明这是真的。 　　徐悲鸿的长子为这幅画写了“背书”，表示这幅画作真的是自己父亲徐悲鸿的作品，这和专家出具鉴定书差不多，也一样很难对他追究连带责任。首先，法官去采信谁对这幅画作的鉴定结果呢？其次，即使证明这是假的，但是如果没有办法去证明出具这个“背书”的人是故意的，是欺诈，那么追究法律责任几乎是不可能的任务。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】