【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

辛亥百年遗产：几个层面的观察

http://www.CRNTT.com   2011-10-10 10:25:13

辛亥革命历史图片 　　中评社北京10月8日讯／“……晚清中国人实际上经历的探索过程是‘西化’-‘反西化’-‘现代化’。在经历了太平天国与义和团两次‘文化’浩劫之后，辛亥革命成为一场纯粹的‘制度革命’，它既无‘西化’色彩，也无‘反西化’色彩。它不去‘刺孔子’，更不‘颂秦王’，而就是要改‘秦制’。它追求的就是民主共和的普世价值、是现代化(尤其是政治现代化)。”清华大学历史系教授秦辉撰文《辛亥百年遗产：几个层面的观察(上)》如是说，详论如下： 　　辛亥百年，人们已经写了浩如烟海的文字；百年辛亥，人们依然还有太多的话要说。一百年来，在国难当头、强敌入侵时，人们为“民族”而战斗；因积贫积弱、温饱难求故，人们为“民生”而拼搏；当国家自立、国民脱贫后，对“民权”的追求又强烈起来。只要民主前贤、共和先烈的理想未能完全实现，“辛亥情结”就会一直萦绕在人们的心头。 近代中国的发展非“三阶段”而是“两条线” 　　过去人们对辛亥革命的许多细节不甚了解，予以辨析绝对是必要的。但是过去对这段历史的大背景也有许多似是而非的描述，这恐怕更应该反思。 　　例如，过去人们常从“中西文化碰撞”的角度看近代史，于是流行一种“三阶段”的叙事：洋务运动时国人热衷于船坚炮利，学习西方的“器物”；戊戌、辛亥国人由改良而革命，是学习西方的“制度”；而以五四为标志的新文化运动则达到最高层次，开始“改造国民性”，学西方的“文化”了。 　　这种把“文化”列为最高层次的“三阶段”论反映了一种文化决定论的观点。但它未必符合事实。笔者曾指出：其实鸦片战争后一些先进国人对西方“推举之法几于天下为公”的共和民主“制度”产生羡慕，并不晚于国人重视器物层面的“船坚炮利”，而像刘锡鸿那样反感西方“器物”，却对西方“政教”私下称羡不已的现象也并不罕见。但是，最为重要的反证应该是太平天国：作为基督教这一“文化”在华造成巨大影响的事件，太平天国早在洋务运动之前就震撼了神州。今天的“新儒家”常责怪民初新文化运动反儒。其实太平天国对“儒家文化”的极端排斥和禁毁，对“基督教文化”的狂热信仰和推行，都比被今人称为“激进反传统”的新文化运动要激烈得多。形成鲜明对比的是：太平天国在“器物”和“制度”两方面却没有什么“进步”可言。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】