【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

以色列、伊朗：双重核武标准？

http://www.CRNTT.com   2011-12-02 09:40:20

以色列为何在核武器问题上受到苛责比伊朗小    　　以色列始终未加入“不扩散核武器条约”，不接受监督 　　以色列同伊朗一样，都是通过一项名为“和平发展核能”的计划来开展核武器研究的。根据解密的文件，从1958年开始，以色列利用这一计划作为掩护，通过与法国的合作，在迪莫纳进行秘密的核试验。但是直到两年后，美国情报人员才得到这一消息。时任美国总统肯尼迪给以色列施压，要求派人视察核基地，但是视察受到了诸多限制，最后得出的“和平利用”的结论自然可疑。 　　不久肯尼迪遇刺，约翰逊上台。在此期间，以色列多次向美国要求供应各种先进武器。而美国的条件之一就是要求以色列加入“不扩散核武器条约”，但是得到的只是“我们不会是中东地区第一个使用核武器的国家”的承诺。而约翰逊在这一问题上并不强势，最后错过了很多好机会。 　　随着尼克松上台，为保持中东的稳定，他急切地想在制止以色列发展核武器上比前任更有作为。但是尼克松并未成功。更有消息称，其实尼克松和时任以色列总理梅厄夫人达成了一个协议，即，只要以色列不公开其核计划，也不公开核试验，美国就不会对以色列进行核检查。 　　其实，“不扩散核武器条约”1995年后的几次会议上，要求以色列加入缔约国都是重要议题。有四个没有加入条约的国家很受瞩目，分别为以色列、印度、巴基斯坦和朝鲜（加入又退出）。而因为没有缔约，所以就不用接受国际原子能机构的检查，而缔约国则必须遵守严格监督，并且汇报。   　　美国为何如此“让着”以色列 　　通过上文可以看出，以色列的核武器问题是个老问题了。但是在上个世纪60、70年代，美国屡失先机，最后造成了现在的局面。这其中有很多偶然性的因素，例如，肯尼迪总统如果没有遇刺身亡，他相对强硬的态度可能会起作用。而美国也并不是想放任以色列拥有核武器，只是，它有更多的考虑，与以色列的盟友关系就是其中很重要的一环。 　　有评论认为，美国跟以色列的良好关系来自于美国犹太人，以及他们所组成的强大的“说客”团体，这些人甚至可以左右华盛顿的中东政策。这种认识有道理但不全面。就拿犹太游说团体和阿拉伯游说团体的政治献金来说，后者付出的其实比前者多。 　　如今，在政治选举中, 美国大多数犹太组织更主要的是根据候选人在堕胎权、教育，同性恋者权利等社会问题上的立场对政治人物进行评判和选择, 对以色列的支持已经退居次要。更有趣的是，2002年一个调查显示，三分之二的美国犹太人支持巴勒斯坦建国，而持这一立场的其它美国人不到一半。其实，这和许多美国人的信仰有关，许多基督徒支持犹太人复国是来自基督教的“末世论”——据“末世论”，犹太人占领“应许之地”之后，基督复临的时刻即将到来。尽管不是所有教派都赞同末世论的观点，但是这是一股至关重要的思潮。当然除此之外，还有同情，盖勒普今年年初的一个调查显示，三分之二的美国人都同情以色列。因此，美国跟以色列的盟友关系实在有着非常广泛的民意基础。 　　对于政客而言，国家利益则是必须要考虑的。以色列是个民主国家，和美国意识形态相似，又是位置重要能够保持比较稳定状态的中东国家，在国际大事中，以色列和美国步调很一致。所以，无论从哪个方面讲，和以色列交好都符合美国的国家利益。并且，国际社会也不太担心可能早在上个世纪60年代就已经拥有核武器的以色列会率先使用核武器。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】