【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

马团队还应扬长避短端出政策愿景牛肉

http://www.CRNTT.com   2011-12-20 08:41:43

实际上，操弄负面选举策略，不但不符国民党的传统形象，而且也不利于最大程度地吸引中间选民，甚至是会被厌倦了恶质选举的中间选民所嫌弃。何况，负面选举策略是国民党的弱项，过去只有被民进党施以负面选举策略打击的经验，自己不但予以仇视而且也深恶痛绝。但是，马团队却是在误踏自己所不熟悉的“公投”场域失利之后，并没有吸取教训，相反还自觉或不自觉地闯进自己所不熟悉的负面选举泥泞，就只能是泥足深陷，难以自拔。 　　于是，我们就只见到，马团队的负面选举战术满天飞，但却又犯了“打无准备之仗”的大忌，由于刘忆如在匆忙中出错，就使原本或会“雪中送炭”的策略，变成了“雪上加霜”，令马英九的民调与蔡英文再次呈现“死亡交叉”。即使是马英九本人，在第二次电视辩论中，也没有以展自己两岸政策之长来击蔡英文之短，而是继第一次电视辩论之后，再次追问蔡英文与陈水扁的关系，变成了“首用天才，再用蠢材”。不但没有得分，相反还失了分。 　　本来，马英九和蔡英文都曾是有过政策愿景论述的。如马英九提出了《黄金十年》，蔡英文也有《十年政纲》。但到了后来，两人都将之抛到垃圾堆去了。在蔡英文看来，可能是嫌弃《十年政纲》过于空洞，无法吸引选民的兴趣。而对马英九来说，不知是否其在公布《黄金十年》的最后两篇《国家安全篇》和《两岸关系篇》时，提出了“两岸签署和平协议”，但迅即又声称要经过“公投”，导致自己民调下滑，而“迁怒”于政策愿景，于是就索性搞起负面选举策略？ 　　其实，马英九自己就有过以端出政策牛肉来吸引选民的成功经验。那就是在他首次参选“总统”时，是很注意端出政策牛肉的，他的“马上好”、“准备好”、“六三三”、“股市上万点”等，与陈水扁八年的经济凋零，民众生活苦哈哈相比，具有巨大的感召力，这也正是他能狂胜二百多万票的原因之一。但在他胜选并就职之后，由于遭受国际金融危机袭击，再加上由陈水扁八年积重难返，致使上述愿景都未能实现。这有可能就是马英九今次“不敢”再推出愿景的原因吧？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】