【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

为何美国要严查在华公司腐败？

http://www.CRNTT.com   2012-05-07 09:47:13

该述评还称：“在中国内地做生意的外企必须在贿赂盛行的企业文化中小心前行，找到既不违反内地或本国法律、又能扫除障碍在中国市场扩张的办法。业内和司法专家表示，特别是在和负责项目批准的地方官员打交道的时候，贿赂仍然是司空见惯的做法。企业往往用现金或非法礼物来换取地方官员提供必要的许可证。”这就是我们早已耳熟能详的“官商勾结”、“权钱交易”，所谓“潜规则”。 　　但是，请注意，“司法专家说，根据《反海外腐败法》规定，就连国营医院的医生或国有企业的雇员也可以被视为政府官员”。美国人的反海外腐败真是够严够厉的！正如《南华早报》引上海某律师事务所合伙人梅格.厄特巴克的话说，“这很不容易，因为在内地做生意的过程中有如此多的准政府机构、国有企业和政府官员参与其中”。 　　“利益观” 那么，美国立法与司法者，为什么要这么严苛地对待本国企业呢？你看，金融危机的影响尚未结束，它不怕美国公司在海外投资受挫，反而发起了新一轮的强力反海外腐败行动。有网友对前述新闻发表评论说：“美国人不想美国公司赚钱，按汉文化不好理解。” 　　在我看来，并不是他们有道德洁癖，也与清教传统没有太大的关系，而是这样做更“符合美国的利益”。 　　“符合美国的利益”，是美国政客的口头禅，说起来不仅不羞羞答答，而且义正辞严，仿佛这是天经地义的最有说服力的理由。须知，他们首先是说给美国人及其国会听的，要取得纳税人和议员的支持，才有可能付诸实施嘛。 　　就反海外腐败而言，如果容忍某家公司在海外竞争中“入乡随俗”，用行贿等方式取得成功，那么对不愿通过腐败方式竞争的同行，就是不公平，起到劣胜优汰的坏作用。如果容忍公司在海外经营时竞相采用腐败方式展开业务，势必败坏人心，破坏到本土游戏规则，这对其长远利益（软实力，包括道德观、价值观和创新能力在内）将产生可怕的腐蚀作用。 　　这样说来，美国人“利益”的考量包括道德观和价值观在内。他们认为，自己搞“价值外交”，与开口就讲“美国利益”，并不矛盾。因决策透明、过程公开的“民主国家”，行动可预测，较易谈判。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】