【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

苏贞昌整合党内及恢复中国事务部多面观

http://www.CRNTT.com   2012-05-29 08:17:12

这就牵带出两个问题；一方面，纵观苏贞昌的从政史，他确实未曾就统独议题做出过重大发言，既没有蔡英文的“两国论”，也没有游锡堃的《正常国家决议文》，更没有谢长廷的“宪法一中”。这既是他的强项，也是他的弱项。人们因此可能会认为他是“不统不独”或“无所作为”派，但也正因为是充满了模糊性，也就向自己提供了可塑性，在两岸大气候和民进党小气候之下，将自己塑造成为对两岸事务较为开明的党主席。 　　另一方面，与谢长廷的足智多谋，游锡堃的深谋远虑，蔡英文的静水深流相比，苏贞昌却是最为缺乏战略意识的人，可以说是一个专注于行政事务，因而有点像高级官僚事务官，从屏东县长、台北县长到“行政院长”，都是如此。因此，要期望他在处理两岸事务上会有重大突破表现，似是并不乐观。只能是寄望他的“苏系”和“新系”幕僚，能够向他提出大开大阖的建议。然而，苏贞昌又是一个刚愎自用的人，能否听得进逆耳忠言？幸好，在这次党主席选举的后期，他在遭到《美丽岛电子报》炮轰后，终于能够收敛霸气。但愿他在主席任内，仍能保持这个作风。 　　实际上，恢复“中国事务部”的构思，就是一个缺乏战略眼光的想法。这除了是“中国”一词，未必能得到对岸的接受之外，更重要的是，民进党中国事务部的功能职责，并不能为民进党的两岸政策有所突破做什么事。这是因为，民进党曾有过的中国事务部，似是学术研究机构多于党中央的幕僚机构，无论是在野时期还是执政期间都是如此。这其中固然是有着体制不同的原因，民进党在执政时的中国事务部，未能象对岸的中共中央台湾工作办公室与国务院台湾事务办公室是两个牌子、一套人马，因而与“陆委会”的关系颇为疏远，“陆委会”的两岸事务的实务性研究，都是由自己的企划处完成。也有与中共的关系不像国共关系那种特殊状况的问题，因而未能象在野时的国民党，其大陆事务部可以为连战主席访问大陆打前站，与中共中央台办研究并拟定“胡连会”《两岸和平发展共同愿景》等重要文件。因此，苏贞昌倘是以恢复“中国事务部”的形式，即使是改名为“大陆事务部”或“两岸关系部”，也因其功能不彰而发挥不了作用，只能是继续进行学术研究式的研究而已。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】