【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

美国制造人民币汇率争端：制华护霸

http://www.CRNTT.com   2012-06-11 00:47:41

新现实主义把国际体系的整体无政府性当作国际关系的基本理论假设和逻辑前提，认为缺乏共同权威的各国处于相互怀疑和不安全之中，保证自身生存与安全是各国的核心目标，理性、自私的国家必须靠自助（主要是加强自身军事实力）和结盟保证自身安全，国家间即使在低政治领域互利互依也难以消除它们在高政治领域的互疑互防，各国在交往中必定追求相对获益而不是绝对获益，以使自己获得整体力量优势，从而确保自身安全和获得主导地位，结果是国家陷入“安全困境”而不是加强安全合作，国际冲突难以避免。沃尔兹（Kenneth Walts）认为，在等级体系（指国内体系——笔者注）和无政府体系中，对笼罩着阴影的未来的认识是不同的；在前者当中，笼罩的阴影会促进合作，而在后者当中，它不利于合作；对未来的担忧未必能够使国家间进行合作和制度建设，但是确实会严重制约合作并阻碍它们达到目标。[14]“实际上国家在相互交往的过程中，其未来依然笼罩着不祥的阴影。国家对自己命运的这种永远的不确定感，迫使政府追求相对收益而不是绝对收益。”[15]“当面对为共同获益而展开合作的机会时，感到不安全的国家必须要询问将如何对收益进行分配。它们必须要问的并非‘我们双方都能获益吗？’而是‘谁将获益更多？’……只要每一方都担心对方会利用其增加的能力，那么即使在双方都能获得丰厚的绝对收益时，这一前景也不能促使它们合作。”[16]米尔斯海默（John J.Mearsheimer）对国际合作持更悲观看法：“当安全是稀缺的时候，如果一个国家可能从合作中获得更多的收益，其他国家甚至会拒绝可以产生绝对经济收益的合作，因为它们担心对方可能会把这种经济收益转变成军事力量，然后利用这种军事力量在以后的较量中通过威胁取胜。”[17] 　　以基欧汉（Robert Keohane）为代表的新自由制度主义则认为，国际体系的无政府状态仅意味着世界上没有一个各国都服从的最高权威，因此各国关注的是如何抑制无政府状态下的欺骗行为，而通过建立国际制度就可以规范国际行为、增加透明度、明确预期和降低交易成本，从而使各国在交往与合作中获利。“国际无政府状态指缺少公共政府而不是缺少合作”，它并不等于国际无序或混乱状态，国家间逐渐加深的相互依赖使它们之间的敌意趋于淡化和消除，各国在国际体系中的共同利益使它们必须保持与加强交往并倾向于协调与合作，因此国家在对外交往中“并不认为相对获益重要”，不以相对获益为主要目标与合作前提，绝对获益的期望就能促使它们协调与合作。[18]

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】