【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

计划生育和延迟退休岂能兼容

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 10:56:56

计生宣传 　　中评社北京7月17日讯／人口发展“十二五”规划和社会保障“十二五”规划在今年相继发布。前一个规划指出要“坚持计划生育基本国策，稳定低生育水平”；后一个规划则指出“研究弹性延迟领取养老金年龄的政策”以“应对人口老龄化”。 　　两个规划的精神让人感觉互相矛盾。因为人口老龄化正是实行计划生育的结果，如果继续实行计划生育，人口老龄化只会更严重。既然已经到了需要延迟退休来应对老龄化的地步，那么为什么还要坚持计划生育？  　我们该如何理解这看似矛盾的两个政策？ 鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也？    　　孩子是负担，所以要坚持计划生育 　　在我国，抚养孩子除了是一项家庭负担外，还被认为是一项社会负担，所以父母要为超生儿缴纳一笔社会抚养费。 　　抚养孩子确实会给社会造成负担，这毋庸置疑。首先，公共财政要拿出一大笔钱，比如教育经费就不是小数目。但是如果让两个年轻人抚养一个孩子，那么家庭能负担的比重就多，可以“少给政府添麻烦”。 　　其次，更多的孩子意味着更多的人口，意味着消耗更多的资源以及给环境更大的压力。这当然就很考验执政能力。比如俄罗斯地广人稀，光靠卖石油就能把老百姓哄得服服帖帖；而德国地狭人稠，必须依靠优越的制度建设才能让老百姓安居乐业。 　　所以对于社会管理者来说，“只生一个”表面上看确实好。 　　老人也是负担，所以要延迟退休年龄 　　然而只生一个必然造成年龄结构的倒金字塔型——年龄越大的人越多，年龄越小的人越少，也就是老龄化危机。之所以说是危机，是因为老人也会给社会造成负担。一方面老年人不工作却需要养老金，这就给公共财政（社保其实也是一种公共财政）造成压力；另一方面老年人体能下降、容易生病，需要更多照顾，这同样需要公共财政付出，而且还得有足够的人力支持。 　　延迟退休至少可以把养老金这个包袱甩出去一部分，还可以获得一定的人力资源，所以社会管理者当然乐见。    　政府只想要年轻人，但这可能吗 　　小孩是负担，老人也是负担，那么对于社会管理者来说，小孩能直接跳过被抚养阶段成为劳动力才好，老年人则能当年轻人使唤直接干到蹬腿为止最好。但是，这样的“愿景”只有在奴隶制下才能实现，奴隶主可以购买青壮年奴隶，等奴隶老了就给其“自由”。而社会主义的真义，就在于对民众从摇篮负责到坟墓。如果想对老人少负点责，就得对小孩多负责；如果想对小孩少负点责，那就得对老人多负责——所谓“计划生育好，政府来养老”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】