【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

谁该为暴雨中司机之死负责

http://www.CRNTT.com   2012-07-26 10:41:30

显然，这是立交桥排水方案设计出现了问题，标准过低，应付不了这么大的暴雨。如果说，标准过低是因为排水设施始于上世纪80年代，不好改动，还情有可原的话。那么，在两三年前泵站出现过倒灌问题，并造成积水的情况下，在如今暴雨之时周围却仍然无任何警示标识、也没有交警疏通，就是完全不可原谅的人祸了。 　　造成丁志健之死最直接的人祸，还是救援不力。从丁志健打不通110起，救援行动就一直在被延后。在寸秒寸金的时刻，紧急电话打不通反映出整个城市的应急救援系统没能经受住考验。 　　而最让人感到可怕的是，据丁志健妻子反映，现场消防员在其“一再说丁志健是在主路上时，他们依旧在辅路上面无动于衷，真的是一动不动”，“听说有领导来了，他们才下水救人”。人民消防，真的是这样的吗？ 　　救援过程质疑：是否真的是迅速救人？ 　　7月25日早上，北京消防官方发布了一条消息，特意说明了“7.21”广渠门铁路桥下积水事故抢险救援的情况。这条消息意在说明事故当晚北京消防员已经做得足够好——在广渠门铁道桥下抢救了一个女子，破拆了好几辆车，并对黑色途胜进行了多番拉网式搜索。但并未直接回应丁志健妻子所说“一动不动”、“听说有领导来了，他们才下水救人”的说法。 　　消防员们是英勇救灾，还是如丁志健妻子所说“做给领导看”，并无更多的佐证。然而即便从这份缺少时间说明的模糊声明来看，也能发现不少问题——比如，既然明知被困人员是在途胜车里，为何还要先破拆另外两辆车，而不是继续寻找目标车辆？比如，虽然广渠门铁道桥已然汪洋一片，但行车的主路位置不会改变，是否真需要拉网式搜索那么多次才能找到当事车辆？ 　　“迅速救人”不是自己说给自己就可以了，北京消防当局有必要回应死者家属和网友的疑问——尤其是在事发地附近有3个摄像头，而当晚救援录像却没能保存的情况下。 　　■ 两难困境：救援者的命与被救者的命 　　交警可以说“不归他们管”吗？不行 　　在丁志健等待救援的这几个小时内，一个引发争议的做法是，当丁志健妻子“不停地求现场的交警赶紧进去救人”时，交警回覆说“不归他们管，要去找消防”。 　　交警是否真的说过“不归他们管”，目前也没有更多的佐证。但显然的事实是，交警确实没有去救丁志健。这是否真的“不归他们管”呢？ 　　按《人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。”“人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。”交警也是人民警察，毫无疑问应当履行抢险救灾的义务。如果真说了“不归他们管”，有很大的“行政不作为”的嫌疑。而且，在过往的报道中，交警把救助交通事故受害者作为理所当然的报道，比比皆是。所以，交警如果真做了这种表态，无疑是错误的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】