【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

专论：蓝营选民逐渐冷漠 还要闷多久？

http://www.CRNTT.com   2012-08-26 00:34:22

跳出来看，亲民党“立法院”党团总召李桐豪表示“郝龙斌讲政治话语，这种影响是两面刃，以他深蓝的背景来讲，对他反而造成伤害。郝龙斌如果以政治的呼吁要保外就医的话，这是不妥的，别把保外就医变成政治操作，因为政治操作对扁是否离开监狱，唯一条件就是特赦，如果是特赦，就要等所有的疑义都厘清后再考虑；郝龙斌的说法，即令人纳闷也不当”；邱毅更在脸书上表示“郝龙斌此语已激起蓝营内部强烈反弹，不但得不到蓝营与中间选民支持，绿营表面表达肯定，背地里一定讥笑郝龙斌太天真，做此建议的幕僚太笨”；从这些看法中，具有一定程度的道理。 　　或许郝市长忘记了自己的父亲过去是如何遭到羞辱？自己当初是被绿营是如何追打花博？也忘记了执政以来，绿营及绿媒是如何看待其北市执政经验及个人评判？郝市长无论就职务身分或现实环境，对于扁案都有一种“超过程度”的下指导棋，不从任何的动机论来揣摩，此言论不仅让司法机关无所适从，也制造蓝营内部的矛盾及困扰。 　　持平来看，郝市长的表态并不明智，并且无法达成其初衷；蓝绿对立的宿命也不会有任何的改善，蓝绿两面都不讨好；况且，郝市长将扁案等同于郑南榕的自焚，更是引喻失义，郑南榕当初是为了言论自由进行激烈抗争，是过去恶法下的受害者；而陈水扁贪腐事证明确，如今身陷囹圄，是因为司法贪腐而非政治迫害，两者状况完全不同，更不能相提并论。另外，陈水扁与拼经济乃是不同层面的事，特案处理陈水扁保外就医难道经济问题就解决了吗？　 　　比较稳健的作法是，扁案应回归司法机制，尊重制度，当程序走完后，再来讨论后续的处理；对于陈水扁的司法人权，以目前的情况来看，早就有别于一般受刑人的待遇，享有特殊的照顾；狱方对于陈水扁的医疗更是不敢轻忽，两大医院的过夜诊断，当然其目的除了保障陈水扁的基本人权外，也希望杜绝不必要的困扰，一切都在公开透明的情况下经由人民检视，都已经做到如此程度，郝市长的指教有这个必要性吗？郝市长有考虑蓝营选民的感受吗？今日的情况倘若发生在绿营，恐怕换来的是更多的批判声而不是疑问声。况且，谁能保证保外后陈水扁的诸多政治动作，是否会造成蓝绿新一波的困扰及变数？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】