【 第1页 第2页 第3页 】

邹恒甫教授引出的大学危机应对

http://www.CRNTT.com   2012-08-27 14:12:24

中评社北京8月27日讯／就北京大学前教授邹恒甫在实名微博上爆料，称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员事件，人民网日前登载上海21世纪教育研究院副院长熊丙奇的文章“邹恒甫教授引出的大学危机应对”指出，一个成熟的、珍惜名誉的大学，要有严密的程序，从尊重事实出发，按照法律原则、学术规则来应对危机，属于法律的问题走法律程序，属于学术范畴的问题按学术原则进行解决，只有以求真、求实的态度对待社会对大学的质疑，将学校的治理纳入依法治校的轨道，大学才能赢得社会的信任。 　　21日，北京大学前教授邹恒甫在实名微博上爆料，称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员，北大内酒店服务生走后门上北大学位班。北京大学新闻发言人蒋朗朗回应称“绝无此事”，并表示学校将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。 　　北大的回应是迅速的。但是，对于北大的回应，爆料者邹恒甫并不买账，他又在微博中写到，“北大蒋朗朗发言人，你最好在北大有钱的学院好好调查一个月再说话。我对北大淫乱之事了解太多了。你要打官司，我太高兴了。我等待你对梦桃源直隶会馆大膳鲂等等吃喝玩乐淫荡的报告。你急于否认，是你对北大不负责。” 　　客观而言，北大的回应，并不谨慎，甚至有可能落入邹教授设计的“陷阱”——北大在回应中称“绝无此事”，那么，随之而来的问题是，北大是否就此事进行了调查？如果没有进行调查，怎么能说“绝无此事”呢？ 　　对此，就需要讨论一个问题，北大是否有必要对这类没有明确事实依据的“炮轰”启动调查？由此看来，这起事件进一步反映我国高校在危机应对时，还没有建立起明确的规范，只是慌乱应对。 　　对于没有明确事实依据的质疑，笔者以为学校的应对方式大致可以有三种：

【 第1页 第2页 第3页 】