【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
“微笑局长”戴名表这事没完 | |
http://www.CRNTT.com 2012-08-30 11:20:07 |
昨晚,这位正厅级干部陕西安监局长杨达才在微博回应了网友的疑问。他称,“面带微笑”是为让工作人员放松。而所谓“名表”,是多年来用他的合法收入购买的,最贵的一块3.5万元,其他大致在一到两万元之间。 杨局长敢于与网友直接互动答疑,令人赞赏。但这种程度的回答,网友们还不能就此满足。 一、追问“微笑局长”的名表很有必要 人肉“微笑局长”、质疑名表来历完全正当 这次网友们质疑杨达才佩戴多只名表,源于对其进行“人肉”的副产品,而之所以对其“人肉”,则源于网友们对其在惨剧现场“微笑”非常痛恨。有不少人认为,仅凭一张抓拍的“笑脸”就咬定这位官员“毫无人性”并不妥当,而由此对其进行“人肉”则更为不妥,涉嫌侵犯了其隐私。 诚然,以一张抓拍的表情来判定杨达才当时的想法和心情,并不靠谱,很容易以点盖面。按杨达才自己的解释——为了让汇报的同事放松,自己脸上也不慎放松——这也确实是一个说得通的解释。若无别的佐证来反驳这种说法,按“无罪推定”原则,是不能认定杨达才的“微笑”就是冷漠的表现的。 但是,这不能说明网友对其“人肉”的做法错了。实际上,在舆论监督领域,是不能简单套用“无罪推定”原则的。“无罪推定”实际上是对人权、尤其是对弱势一方权利的保护,是法庭上才运用的原则。但在人们质疑公权力、特别是官员的时候,因为攸关公共利益,即便这种质疑最终无法得到证实,也不能说这种质疑是不妥的,更不能说这是一种诽谤。除非公权力或者官员能够明白地证明媒体和网友是在“恶意栽赃丑化”,否则媒体和网友们质疑的权利就应该受到保护。 这便是舆论监督中的“有错推定”原则和怀疑权。正如杨达才所佩戴的这几块名表,没有人有证据指控杨达才是用不正当的方式来获得的,但既然许多人认为公职人员的收入买不起这么多名表,那么表达这种质疑就是完全正当的。作为掌握公权力的强势一方,完全可以举证这几块名表来源合法,他也买得起,其利益并不会受到损害。 因此,只要网友和媒体不咬定“微笑就是冷漠”、“戴名表即为受贿”,给对方一个解释、沟通的机会,“人肉”、质疑官员都是完全正当甚至是应该鼓励的。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |