【 第1页 第2页 第3页 】

罗天昊：重塑中国竞争力的三大战略

http://www.CRNTT.com   2012-10-09 08:25:25

中国社科院社会所发布的研究报告称，我国中间层只占人口的23%，远低于发达国家70%左右的比重。 　　最危险的是，正如经济学家王小鲁所说，中国形成了一种“新底层阶层”，所谓“新底层社会”，包括失地农民、被拆迁的城市居民以及不能充分就业的大学生群体，还有因为高房价坠落的“城市中产”、体制外知识分子，加上传统意义上的农民、农民工、下岗失业工人，组成庞大而复杂的底层社会。 　　严重的贫富分化，不仅影响社会稳定，造成冲突与暴力。更是对于经济发展戕害严重。 　　贫富两极分化造成的阶层分裂，亦将危害消费市场。 　　同为亚洲国家，日本的崛起过程，或可为中国所借鉴。日本在二战之后，在美国的帮助下，进行了社会、经济、文化等领域的广泛改革。在社会领域，天皇的神权被瓦解。在经济领域，日本政府冻结了三井、三菱、住友、安田等15家大财阀的财产。此后解散对象不断扩大，先后指定56个家族为财阀家族，。在政治领域，真正实现了主权在民，打击了当时的门阀，清算了军阀势力；在文化领域，日本持续数十年的“脱亚入欧”更为彻底，实现了公民现代化和制度、文化的现代化。 　　合理的阶层结构，对应着合理的消费结构。日本在上世纪60年代推行了“国民收入倍增计划”，至1967年，国民收入增加一倍。由此，日本完成了一场浩大的消费革命，消费市场的升级，直接推动了产业升级。若日本未先完成社会领域的变革，造就合理的社会结构，则国民收入倍增的成果，将被少数贵族与财阀所把持。 　　而中国的人民收入，虽然在2011年达到了4500美元左右，但是，财富的分布很不均衡。绝大多数人的收入，均在这个平均值以下。很多人的收入是“被提高”。5%的人口拥有95%的财富。而这个5%的人口，多数人政府官员，与官员关系密切的地产商，资源型企业拥有者，以及垄断国营企业。畸形的社会结构，必然导致财富分配的畸形。 　　同样，畸形的社会结构，对应着畸形的消费结构。目前，中国已经成为最大的奢侈品消费大国。而中国最流行的手机，却是“山寨机”。最后，形成了一种畸形的消费结构：极端富有者，追求畸形的高消费，而庞大的低收入者，则是一种大面积的低端消费。 　　为什么中国企业迟迟不能完成产业升级？其根源，并非企业短视，而是因为中国的主流消费群体非常贫穷，他们并无足够的购买力，只能消费低端产品。企业无足够的利润，自然无法完成产业升级。 　　世人但知日本崛起，却不知道日本的崛起，由庞大的中产阶层托起。自实施国民收入倍增计划之后，日本国民的消费能力大幅提升。汽车，家电成为日本的主流产业。并由此造就了日本的产业竞争力。 　　当下，有一种投机主义倾向，就是从中央到地方，有部分将中国未来产业突围的希望，寄托在“高端崛起”方面，欲实现跨越式发展。事实上，中国未来更需要“中端崛起”，大力发展大众产业。 　　就中国在全球产业链所处的位置而言，中国仍然位于全球产业链的下端。

【 第1页 第2页 第3页 】