您的位置:首页 ->> 焦点传真 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
大选辩论让美国总统难成偶像

http://www.CRNTT.com   2012-10-18 10:40:50  


 

  1984年的大选辩论,时任总统罗纳德.里根对阵沃尔特.蒙代尔,由于里根大蒙代尔十几岁。这一点成为了蒙代尔团队的进攻目标之一,认为里根观点守旧。不过里根却成功的用自己的幽默扳回一城,巧妙的化解了自己的劣势。在面对对手指责自己年龄大时主动出击:“我在辩论中不会用年龄说事儿,更不会用蒙代尔的少不更事来攻击他。”

  2004年小布什和约翰.克里的辩论中,克里的攻击可能是历届辩论里最直接的。时值伊战,克里在辩论中评价布什:“总统没有在伊拉克找到大规模杀伤性武器,所以布什总统自己变成了大规模欺骗性武器。”

  ■ 大选辩论的目的就是“拷问”候选人,让公众得以比较

  候选人会被对手“逼问”

  1980年美国大选时,卡特阵营的竞选策划人在一份备忘录里提到:“电视辩论的目的不在于言语争执,而是让美国的公民在对同一问题的不同应对中有所比较。”这种比较直接体现在双方的攻守之中。

  不过相对于卡特,他的对手里根更好的应用了这个策略,里根在大选电视辩论中提出了一个经典的问题:“你们的日子比4年前好过了吗?”这句话点出卡特当总统后美国经济比之前滑坡,赢得了广大选民的赞同。时隔4年之后,里根在竞选连任时,又在电视辩论过程中重复了这句话,从侧面夸赞自己上任后美国经济比之前有明显起色。在后来几乎每次总统竞选里(包括这次的罗姆尼),都有候选人在电视辩论中引用里根的这句话。

  1992年的大选,有第三党总统候选人出现在辩论会上。当年10月15日举行的第二次辩论会上,独立参选人亿万富翁佩罗对当时美国的对外经济政策提出批评,特别反对建立北美自由贸易区,认为那将造成美国部分企业把工厂迁往墨西哥,美国工人会大量失业。他警告说,如果不优化现行政策,必将听到“工作机会被吞噬的声音从墨西哥传来”(There will be a job-sucking sound going south)。

  这些对比和批评都生动地让民众了解到了现行政策的弊端,在和对手的比较上占了先机。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】