【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

常修泽：聚兴中华，构建两岸大屋顶

http://www.CRNTT.com   2013-01-07 00:28:29

在文章中，讲了两个“独特性”，读者对此十分重视。两个“独特性”，是我讨论这一问题的客观基础。 　　第一个“独特性”，是从转型国家的角度讲的。世界上的转型国家很多——不论是在社会主义轨道上转型的，如越南、古巴、老挝等，还是在非社会主义轨道转型上的，如东欧的，中亚的，等等，——哪个国家有“两岸”这样的问题？没有。所以，我说从全球角度看，中国在转轨和发展过程中面临的问题，有些是其他转轨国家所没有的，就是指我们有“两岸”这个问题。 　　另一个“独特性”，是从两岸关系的角度讲的。我关注两岸关系约20年，期间曾参加诸如国共论坛、两岸论坛等，还9次到台湾实地考察，并多次与清华大学台湾研究所刘震涛教授等两岸专家讨论，受益非浅。虽然调查研究很难说深入，但同样深感到两岸关系的复杂性和独特性。文中我引了刘震涛教授的话。读者可以想一想，两岸这种关系跟当年南北越一样吗？跟当年东西德国一样吗？跟现在南北朝鲜一样吗？都不一样。从台湾角度看，台湾跟俄罗斯车臣一样吗？跟英国北爱尔兰一样吗？跟其他分离地区问题一样吗？也不一样。“甚至”，我写到，“也不完全等同于香港、澳门回归祖国的问题”。香港、澳门是当初“租借”、现在是“回归”的问题。 　　而且，从操作层面讲，“也不完全等同于香港、澳门”。 　　为什么说不完全等同于香港、澳门模式？这使我想起了一位老朋友的话。他说“香港是先挂旗，后聚心。而台湾是先聚心，后挂旗”。当然挂旗问题比较复杂，需专文论述，更需两岸官方谈判确定。总之，不完全等同于香港、澳门回归祖国，这也是独特性。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】