【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】

中评论坛：谢长廷访大陆　绿营专家的喜忧

http://www.CRNTT.com   2013-01-11 00:12:41

邱志伟：谢想三面讨好风险大 　　谢长廷是具有开创性、突破性，能够与时俱进，能够调整策略、具战略观点的政治工作者。他访厦门的切入点，诉诸于战争的悲剧、亲情血源，心灵要开放、实事求是。谢用软的一面踏出第一步，民进党的代表人物受共产党欢迎、拥护，这是过去从来不会发生的状况。谢也建立起中国大陆民众对他的好印象，正面印象会外扩到对民进党整体观感的改变：民进党不再万恶不赦，民进党还是有可爱、可以交流的一面。 　　谢长廷“宪法共识”、“宪法各表”，则属于战略观的陈述，有机会也有风险。我个人观察，他提出“宪法共识”，基本上是想三面讨好：一是对党内，第二是对台湾社会，第三是对中国共产党。一宪三表或者称一宪三种解读，三面讨好是他最高的战略目标，不可能达到三面讨好。因此，其次要的战略目标则为，三方都不满意，但三方都勉强接受，不让结构恶化。我认为谢已经达到次要的战略目标。 　　所谓三面讨好，第一面他要面对党内，党内否定国民党的九二共识，因为其以承认一中作为开展两岸关系的前提。谢提出“宪法共识”替代性方案，对党内要做某种程度交代，谢有交代，但是有点勉强，也引发部分人士的强烈质疑。 　　因为九二共识不处理主权问题，主权及于全中国，治权是分治的，分为所谓大陆地区与自由地区。而谢的看法是，“中华民国宪法”经过增修后，现实的治权与主权皆只及于台澎金马，限制大陆地区“宪法”的义务与权力。在此情况下，现在的“中华民国宪法”就等于台湾，排除一中的疑虑。谢从“宪法”增修条文的精神，向党内群众交代，认为“中华民国”就是台湾。 　　对理性的台独主义者，谢之说有一定的说服力；但对于激进台独或者基本教义派者，他们就大力抨击，认为所谓的“宪法”共识、“宪法”各表，就是一中共识、一中各表。事实上，我做为民进党理性务实的台独者，从“宪法”增修条文中，我不满意但是可以有条件的接受。这是第一部分，谢对党内的交代。 　　第二面，对台湾社会的交代是，因“宪法”具有高度的主权意涵，“中华民国宪法”代表台湾是一个主权独立的国家。以“宪法共识”与大陆交往，师出有名。台湾社会害怕主权被弱化，如果民进党凸显、强化主权，对台湾主流社会更具说服力。最起码对比一中原则九二共识、不谈主权只谈治权的国民党主张，更容易被接受。 　　第三面，对中共来说是相对性比较。中共认为民进党以前主张台独，精神脉络一致，未来都是要追求独立。但是谢提出“宪法共识”之后，中共觉得除了台独之外，出现新的论述。虽然王毅和戴秉国都没有办法同意，但是基本上也没有强烈表示反对。中共认为民进党已经往前一步。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】