【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中国核电的日本危机

http://www.CRNTT.com   2013-01-16 08:43:41

外界都熟知必和必拓等矿业巨头控制着全球几乎80%的铁矿石贸易，却很少知道必和必拓在澳大利亚的奥林匹克坝矿是世界上已探明储量最大的铀矿。 　　但是，澳大利亚却是日本财团资源布局最深入的国家之一，伊藤忠商事和三菱重工等公司已经早早的在澳大利亚铀资源实施布局。 　　相比之下，中国唯一以资源开采为主营的中核国际一直处于势单力薄的状态。而国内可以在业务上形成帮衬的中国广核，则在09年才迟迟拿到发改委的铀资源开采牌照。 　　以2011年的资料来看，全世界的铀资源达成了几大巨头的垄断格局——85%的铀矿来自全球排名前八的相关公司，而这些公司又分别掌控着全球储量最为丰富的前十大矿口。 　　垄断地位上的绝对优势，不仅在行业准入上设定了相当的门槛，也为铀需求量极大的国家埋下了很深的陷阱。而这个陷阱的目标很可能便是中国。 　　可见在世界铀资源的争夺中，中国与日本以及其他国家相比明显处于弱风。 　　与中国中核广核的孤军奋战不同，在日本政府的调剂之下，日本企业在铀资源和核电项目的开发商保持着你中有我我中有你的关系。 　　随着工程的不断推进，日本本土企业在合作中形成了强有力的攻守同盟，极大地加速了对于核电领域以及铀资源的布局速度。 　　其实，中国在铀资源的获取上已经无法绕过日本的围堵了。而日本在铀资源的胃口上还不止如此，在几年前美国经济陷入泥潭中时，日本甚至妄图染指美国本土的铀资源矿藏。 　　巨大的资源缺口，面对的却是更加庞大的跨国企业的绝对垄断。中国在发展核电所必须的铀资源上变成了毫无抵抗的鱼肉，只能以高额的溢价从开发商或者中间商的手中获取资源。中国的核电发展，正在走着钢铁行业铁矿石之伤的老路。 　　中国在铀资源布局上的短板可能造成的影响还不仅如此，随着稀缺资源政治化的推进，将来的铀资源交易，很可能面临的便是矿产控制国开出的物理条件，比如趁机要求铀矿进口国把核技术透明，如果铀矿用在了我们自己研发的技术上却要全程被管制等等。 　　既然核电的位置正在不断受到抬升，那么对于其背后可能蕴含的政治风险，我们应该永远不吝做最坏的打算。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】