【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

严惩李双江之子的观念究竟“过时”没有？

http://www.CRNTT.com   2013-02-27 11:33:34

所以说，由朴素正义观所引发的重刑倾向，需要人们认真思索其得失。至少，在未成年人犯罪方面，人们应该尤其重视“刑罚轻缓化”的问题。因为整体而言，青少年的可塑性要比成人强得多，既易误入歧途，也有更大的可能性悔过自新。因此，相比起“报应论”和威吓式的“一般预防论”，对青少年的刑罚应更重视“矫正论”。而要矫正青少年的行为，用严厉的惩罚不会比感化教育来得更有效。当然，如果是犯下严重罪行的青少年，实行彰显报应的刑罚也是必要的。 　　司法独立有助于让人们接受法律界的观点19世纪法国著名学者托克维尔在《论美国的民主》中说到：“当美国人民任其激情发作，陶醉于理想而忘形时，会感到法学家对他们施有一种无形的约束，使他们冷静和安定下来。法学家秘而不宣地用他们的贵族习性去对抗民主的本能，用他们对古老事物的崇敬去对抗民主对新鲜事物的热爱，用他们的谨慎观点去对抗民主的好大喜功，用他们对规范的爱好去对抗民主对制度的轻视，用他们处事沉着的习惯去对抗民主的急躁。法院是法学界对付民主的最醒目工具。” 　　民意不总是彰显正确，甚至往往代表着不理性。在法治先进的国家，其民众往往也会有些不理性的重刑倾向。但只要司法独立，有良好的信誉，民众就可以把选择权交给这些富有智慧的老法官们。在美国，联邦最高法院从来就是最受信赖的政府机构。美国的法学家可以很好地影响普通民众的观点。 　　□ 结 语 　　人们希望李双江之子得到严惩，是基于朴素的正义观，象征人们对公正的追求，但这种朴素的正义观与现代法律的精神，有着相当大的鸿沟，弥补这道鸿沟，需要民众和法律工作者的共同努力。 　　（来源：腾讯新闻评论《今日话题》2013年2月27日）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】