【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

郑永年：“左派”与中国的命运

http://www.CRNTT.com   2013-07-02 09:51:42

高知识群体也在出走 　　此外，中国的高知识群体也在出走。为了吸引人才，这些年来，中国政府出台了诸多人才计划。最显着的就是近年来的“千人计划”。同时为了保留住自己培养的人才，国家也出台了“万人计划”。但应当看到，这些涉及到庞大资金的人才项目并没有达到它们应当有的结果。相反，中国的高端知识人才还继续停留在海外，或者继续往海外流动。 　　尽管中国改革开放后已经创造了一个经济奇迹，但从社会发展的角度来看，中国也出现了一个谁都想回避的非常畸形的社会结构，少数富人掌握了过多的财富，中产阶级过小，社会的大多数仍然处于贫困线周边。这和早些时候的日本和亚洲“四小龙”形成了鲜明的对照。这些国家在创造了经济奇迹的同时也创造了一个社会奇迹，即造就了具有一个庞大中产阶级的社会结构。 　　笔者曾经多次论述，在一个社会的财富和人才流失之后，这个国家还能留下什么？在任何社会，尤其在今天的全球化社会，财富和人才是所有社会最需要的，最容易流动的。没有任何政策可以阻止财富和人才的流动。但任何社会，有两样东西不能流动，并且没有社会会欢迎这两样东西，那就是权力和贫穷。如果一个社会没有了财富和人才，而只有权力和贫穷，那么这个社会是什么样呢？人们可以从今天的朝鲜看到一些这种社会的影子。 　　中国要留住人才和财富，就要为他们提供一个安全的环境，那就是要搞符合中国现实的宪政和法治。同时，也要把大多数仍然是处于“无产阶级”状态下的社会群体转型成为中产阶层，就是需要继续的经济发展、社会建设和政治改革。这也就是前面所说的东亚儒家权威主义社会所走过的道路。 　　左派向往社会公平正义，这谁都不会否认，但左派所想用的那些方法则只会走向反面，前苏联、东欧和毛泽东时代的中国都是这方面的例子。难道中国要重新走一次？很多人现在探讨苏联和东欧共产主义是如何解体的，但人们更应当问，如果这些政权不解体，你愿意到那样的社会生活吗？如前面所讨论的，中国自邓小平开始已经逃避了左派权威主义陷阱，而走上了可以导向经济社会发达、政治开放的儒家权威主义道路。今天，左派回潮，否定宪政，恶化法治环境，倾心于社会运动，这些只能导致社会的大倒退。中国并没有很多的选择，只有艰难地从已经选择的道路上继续走下去。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】