【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

重看傅雷之死

http://www.CRNTT.com   2013-11-06 14:36:09

02 批判右派自己却沦为右派 傅雷只能“苟全生命” 　　  　　建国后的社会变革让傅雷很不适应，虽说他依然将主要精力用在翻译上，但心态已经完全不同了。他在1950年6月27日给黄宾虹的信中写道：“方今诸子百家皆遭罢黜，笔墨生涯更易致祸，懔懔危悚，不知何以自处。”他自称“未能与世浮沉”，只不过是“苟全生命”而已。这封信，是傅雷对新的政治环境“不适应”的最早表述。此后的一段时间，他投身于国家文化建设中，慢慢融入其中。他从“不适应”慢慢转向学会适应。对他的改变，新社会并没有给予理解。 　　1957年，“反右”风暴掀起，傅雷再次卷入时代潮流中。他连续公开发表三篇揭发和批判“右派”的文章：《比一比，想一想》（6月29日《文汇报》）、《识别右派分子之不易》（7月6日《文汇报》）、《同声相应，同气相求》（7月17日《解放日报》），以配合暴风骤雨般的“反右”运动。《比一比，想一想》明确表态，“反右”斗争“做的是史无前例的大事业”；《识别右派分子之不易》，回顾自己几次在整风中对《文汇报》社长兼总编辑徐铸成的批判，以表示与他划清界限；《同声相应，同气相求》则是批判葛佩琦的“右派”言论。 　　这些措辞激烈、唱高调的文章，不过是一种情绪化的斥责，或道德上的贬抑、羞辱，没有认真讲道理。他的行为反应的是当时知识分子面对政治与政治运动的无知和无奈。他本以为顺着时代的步伐走就能摆脱政治运动的伤害，但历史与他开了个巨大的玩笑。1957年，他因之前的言论被划为“右派”。当年12月，朱梅馥在给傅聪的信中提到，作协开了十次批斗傅雷的会，傅雷做了三次检讨，一切工作停止，他本人则陷入了极度的精神痛苦中。 　　在“反右”风暴中写批判文章，是面对特殊国内形势的无奈之举，但这给他造成的影响是根本性的。在政治运动中，他彻底迷失了方向。反对政治运动，他将被政治运动碾碎；支持政治运动，他同样难以幸免于难。在这种情况下，他完全不知道该怎么办。站在时代洪流的风口浪尖，傅雷仿徨无奈，向左走是死路，向右走仿佛早晚要死，原地不动好像也无活路。不能说话也不能沉默，那么剩下的只能是“自决于人民”了，这也使傅雷夫妇的最终抉择。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】