【 第1页 第2页 第3页 】 | |
乔新生:中国改革的真假 | |
http://www.CRNTT.com 2013-11-15 09:14:04 |
按照中共的章程,中共换届选举之后召开第一次中央会议,主要确定中共的领导人;第二次会议主要确定国家政权机关的领导人,第三次会议才确定国家的大政方针。因此,人们有理由对中共第十八届三中全会作出的各项决议抱有期望。 然而,中共每一次三中全会制定的改革路线方针政策,在实施过程中都会打折扣,这一方面是因为中共颁布实施的改革政策,与公众期望存在着一定的距离;另一方面则是因为中共的改革旨在巩固自己的执政地位。因此,当改革涉及到既得利益的时候,一定会停滞不前。例如中共建议制定高等教育法,扩大高等教育机构的办学自主权,全国人大常委会制定的高等教育法虽然早已颁布实施,但高等教育机构的自主权却在不断地缩小,原因就在于改革触及到了教育行政主管部门的利益。当初为全国高等院校确定行政级别,是为了更好地管理高等院校,可是却导致高等院校的行政化更加严重。 笔者曾组织两岸的学者讨论新闻传播法律制度的研讨会,由于在邀请台湾学者的过程中,没有征求学校台湾事务管理部门的意见,结果导致障碍重重。高等院校之所以要设立台湾港澳事务管理机构,就是要加强对高等院校在这些事务方面的监控。这不仅严重干扰正常学术交流活动,且侵蚀了学校的教育资源,官僚为了显示自己的存在,不断地制定各项规章制度,使大学教授步履维艰。这充分说明在中国既有真正意义上的改革,也有打着改革幌子维护既得利益的“改革”。部分经济学者早就意识到改革所面临的深层次问题,呼吁在充分照顾既得利益的基础上,以政策赎买的方式推动改革。现在看来,由于既得利益集团已经将自己的利益法律化,执政者提出的各项改革不可能产生立竿见影的效果。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 |