【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

柯建铭提议冻结“台独党纲”的台前幕后

http://www.CRNTT.com   2013-12-28 08:25:15

然而，苏贞昌此说，其实是存在着两大“罩门”。其一、是在一九九九年民进党通过《台湾前途决议文》之后，实质上等于是已经“冻结”了“台独党纲”，民进党内大多数人都是这样认为的，苏贞昌自己也说过民进党现在奉行的是《台湾前途决议文》。如果仅到此为止，苏贞昌的说法无错；但问题是，二零零七年时任民进党主席的游锡堃又主持通过了《正常国家决议文》，主张“早日完成台湾正名，制定新宪法，在适当时机举行公民投票，以彰显台湾为主权独立国家”，并继续鼓噪要以“台湾”的名义申请加入联合国等国际组织，等于是让“台独党纲”死灰复燃，因而民进党确实是有必要再次冻结“台独党纲”。正因为如此，游锡堃对民进党多数人强调《台湾前途决议文》就很不服气，经常将“正常国家”挂在嘴边。当然，倘是觉得以“冻结台独党纲”的方式不妥，可以提出新的“决议文”，如谢长廷建议的《中华民国决议文》或《宪法共识决议文》等，再以“后法优于前法”的原则，将《正常国家决议文》冻结掉。 　　其二、即使是如苏贞昌所言及民进党多数人的认知中，“台湾已经独立，国号是中华民国”，但那也只是属于“国家定位”的范畴，是属于“公领域”的事务。而作为人民团体的民进党的“党纲”，是属于“私领域”的事务，两者不能混淆。何况，“台湾已经独立，国号是中华民国”的说法，与《民进党党纲》第一条“建立主权独立自主的台湾共和国”的表述，是相悖的，并仍然存在——虽然《台湾前途决议文》已经“冻结”了它，但非废除。 　　其实，“冻结台独党纲”，只是“冻结”，并不足够，随时可以“翻生”。实际上，李登辉曾经主张“废省”，在压力下改为“冻省”，亦即现在仍然存在着一个“虚级化了的台湾省”，及陈水扁曾经要“废统”，在中国大陆强烈反对及美国施压下，改为“终统”，其实“国统会”和《国统纲领》仍然存在，只不过是“终止运作”和“终止适用”而已。因此，要彻底解决“台独党纲”问题，就应当是“废除”而不是“冻结”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】