【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

李银河：因为人生没有意义才值得一过

http://www.CRNTT.com   2013-12-30 12:29:05

“王小波不会和我分手” 　　退休后李银河主编了一套知识分子丛书，收录了钱理群、许纪霖、谢泳、邓晓芒等多人的自选集。在诸多关于知识分子的定义中，她偏爱法国知识分子德布雷的定义：知识分子需要投入、表态、传播，这和作家不同，作家只是满足于写小说或者诗歌；与艺术家也不同，艺术家需要创造艺术作品；和学者也不同，学者寻求的是真理。而知识分子就是一种干预性的态度，走出自己的办公室和实验室。丛书中收纳的都是一些这样的文章，这些人凭借自己的专业对公共事务发言。 　　她列举了知识分子丛书的系列作者，除以上这些，她还试图向鄢烈山、李慎之、秦辉、徐友渔、崔卫平、黄纪苏、刘小枫等人约稿，但出于各种原因，最终未成功。她想表明这套丛书在策划、编辑时，并没有知识界存在的左右之争的考虑。 　　一直以来，在很多人的惯常认识里，李银河是一个在自己专业领域，呼喊性自由、性解放，并竭力维护性少数群体权益的社会学学者，而且，往往和已故的爱人王小波一起，被贴上经典意义的自由主义者、启蒙主义者的标签。但这些标志在近些年，当她走出专业领域，发表关于时政、公共问题的判断和意见时，和公众期待构成了冲突。甚至有网友痛心疾首地质问：如果王小波还活着，你们是否会分手？ 　　如果对这些冲突做简单概括，它大约起源自这样几篇博文：2010年9月份，她发表博文表达对重庆成功打黑后持续推进反腐的赞赏。之后，她又发文把重庆模式和薄熙来个人分开来，解释了自己对于重庆模式认可的落脚点，其实是赞赏一种经济意义上的 “宣扬共同富裕、救济穷人、增加福利制度、缩小贫富分化”。 　　今年7月，她发表博文，表达了对现行制度的信心，认为中国进入了百年来最好的时期，“经济制度运行良好”，“政治制度显然有过人之处”。8月她又补追一文，分析她看待现行制度成功运行的原因…… 　　在自由主义倾向之外，李银河在政治、经济层面，又呈现出非常鲜明的社会主义倾向。有网友因此说，王小波娶了一个糊涂媳妇，她则显得无辜，发文辩解：“长期起来，国人并不习惯论争。每当我讲到自由、民主、人权、宪政，马上会被划为右派；讲到救济穷人、共同富裕，又被划到左派”，她斩钉截铁地表示：“王小波从来不是个情绪极端的人，所以大概不会小肚鸡肠，也不会和我分手。” 　　谈及此，争论起来，只好停歇。她起身去洗手间，念叨：“小波就一定和我不一样吗？我想他也不会吧……” 　　事实上，李银河也困惑于自己思想谱系中的矛盾：喜欢罗素的逻辑实证论，也喜欢福柯的“后现代”。罗素偏重理性、现代，而福柯对此有所反思。两种路子，她却都喜欢。 　　她试图辨析自己和王小波的差异：王小波是彻底的自由主义者，这是因为当时他并没有机会接触到其他思想资源，也就并无多想。而她，在人生前半段，偏重启蒙、理性；后半段相比，则倾向“后现代主义”理论。对现代、启蒙理念有所反思。如果论政治倾向，她认为王小波是偏右的，而自己是“中间派”。 　　随后她补充：“我对左右派的理解是，他们有共同的底线就是民主，左派是社会主义成分多一些，右派是资本主义成分多一些。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】