【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

将日军侵华与二战捆绑未必是好事

http://www.CRNTT.com   2014-02-15 11:18:52

既然大多数日本民众并不否认日本对中国的侵略行径，那为什么日本政府依旧要“违背民意”，拒绝道歉呢？因为在日本民众看来，日本对过去的战争已经多次道歉。日本专修大学冈部达味教授的《日中关系的过去与将来》一文很有代表性，他说，1972 年的《中日联合声明》中所用措词已经充分表达了日本政府真挚的道歉，而1992年明仁天皇访华时又“最大限度地向中国方面吐露了自己的真情”。到了1995年，首相村山富市的《总理大臣讲话》更是向亚洲各国表示了衷心的歉意。 　　日本普通民众的看法验证了这篇文章的观点。2001年，中日学者在做一项共同研究时，对两国学生做过一次调查。在“日本曾经侵略过中国，您认为日本对这场战争已经谢罪了吗”的设问下，没有一个中国学生认为日本已经“充分谢罪”，选择“谢罪了，但不充分”的也仅有26%。在日本学生而言，21%认为日本已经“充分谢罪”，认为“谢罪了，但不充分”的则有48%。 　　在《读卖新闻》的调查中，有一个问题是“你认为对战争的痛感要持续到什么时候”，回答说“已经不必再有那种感觉了”的人占45%，而“认为将来也要一直持有那种的心情”的人只占34%。另外，回答“再过10年左右”“再过20年左右”、“再过30年左右”的人加在一起有13%。当代日本人已经在远离历史情境，无意长久背负与自己无关的历史罪责。 　　日本人将侵华战争列为太平洋战争的一部分，以此混淆战争性质 　　日本在二战中参与的战争主要有两部分，一是对中国的侵华战争，二是对美国的太平洋战争，日本将其统称为“大东亚战争”，而着重于对后者的解读。 　　为达到模糊侵略历史的目的，日本宣称在太平洋战场上“美英同罪” 　　日本人对其在二战中的行动，大致有几种看法。一是主张“美英同罪”：当年美、英等西方各国通过战争掠夺殖民地，这与日本发动战争的目的并无本质性差别。美、英等国与日本作战，也是为了保卫殖民地，那么战争性质就是争夺殖民地的“帝国主义战争”。曾在战争期间做过陆军中尉的村上兵卫，在1992年出版《再检讨：大东亚战争是什么》，书中称，日美开战“其责任应该是各负一半”。 　　第二种是“自卫战争史观”，说日本本无意侵略其他国家，只是在自己利益受损时，被迫自卫，反动战争。有右翼学者称，“日本开战完全是自存自卫的行为，当时存在着ABCD（美英中荷）包围圈。”麦克阿瑟在1951年3月对参议院议员说的一段话也常常被引用，他说，“在太平洋战争中，美国所犯下的最大错误就是使中国的共产主义者得以强大”“日本介入战争的动机，大部分是迫于安全保障的需要。”在麦克阿瑟看来，日本对中国的战争是一场“防共战争”。 　　第三种是所谓“解放战争史观”，日本建立大东亚共荣圈，为的是将亚洲各国从欧美殖民统治中“解放”出来。战后，东南亚各国相继获得独立。战后独立的东南亚各国，为了获得日本的经济援助，大都对历史问题不予追究。因此“解放战争史观”也获得了东南亚各国的认可。印尼原总理纳齐尔说，“亚洲的希望是粉碎殖民地体制。大东亚战争是日本代表我们亚洲人决然实施的战争。”印尼原复员军人省长官桑巴斯说，“印度尼西亚要特别感谢的是，战争结束后1000名日本军人没有归国，协同印度尼西亚军队共同与荷兰作战，为印尼的独立作出了贡献。” 　　还有一种是所谓“殉国史观”，也称“英灵史观”。在持这种观点的人看来，在二战中阵亡的日本军人是为国而死，如果将他们称为侵略者，即是对“先烈”不敬。2002年，小泉参拜靖国神社时就说，“我参拜的目的在于，对那些在我国的历史上，自明治维新以来，迫不得已撇下亲属，为祖国献出生命的人们表示衷心的哀悼。我认为今天日本的和平与繁荣是建立在许多战殁者的崇高的牺牲的基础之上。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】