【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

历史探究：卢作孚为什么会自杀

http://www.CRNTT.com   2014-05-03 09:48:58

其一，卢作孚提出：未来中国的建设“更当以经济建设为中心，更当集中一切力量于经济建设。政府机关是用以管理经济建设的，法律是用以保障经济建设的，教育是用以培养经济建设所需要的人才的。科学研究是用以克服经济建设所遭遇的困难的”。[17]而据黄克诚回忆，1949年5 月某日，毛泽东接见他时突然发问：“今后的主要任务是什么？”黄答：“当然是发展生产”。毛泽东说：“不对，主要任务还是阶级斗争，要解决资产阶级的问题”。[18]尽管毛泽东提出“阶级斗争治国”路线要到1955年反胡风运动，“阶级斗争中心论”的成熟要到1957年反右运动，但在建国时期已在孕育之中，则是可以肯定的。这就自然与卢作孚的“经济建设为中心”要发生冲突。 　　其二，卢作孚虽然赞成计划经济，但他认为可以“在私有财产经济制度之下”，实行计划经济，也就是依然要保留私人资本，要“鼓励民间投资”，“一切产业应尽量鼓励民营”，“国家直接经营的事业，只限于人民不能经营的事业”。因此，他强调政府的计划管理又应该是有限度的：“一个政府确定计划，只限于政府直接设施的范围，不能为民间确定计划”；“政府亦自不能妨碍人民的自由。人民有选择职业及投资选择事业的自由”；“产业本身的管理责任，应由主办产业者自负之，不应由管理机构代负之”；政府更“不宜以投资地位控制一部分产业，负责生产本身的盈亏成败”。谈到国家与私营企业的关系，他认为应遵循孙中山“节制资本”的原则，“防止集中在少数资本家手上”，“私人企业不宜有奇特的盈余，私人股本颇不宜有过高红利的分配”。[19]如研究者所说，卢作孚实际上是“反对国家资本，也反对国家机关或管理机关直接经营生产事业”，其矛头是指向“官僚资本”的；他同时主张利用国家力量来发展私人经济，又坚持“节制资本”，防止私人资本无限扩张和垄断。[20]他的这一“发展与节制资本”的思想显然是与毛泽东的消灭资产阶级与私人资本的思想不相容的。尽管建国前后的毛泽东还要和资产阶级合作，仍需要私人资本，但在1947年10月的一篇内部指示里，就已经提醒全党：即使不立刻打倒“自由资产阶级”，也要适当“从政治上打击他们”，“以便使群众从经验中认识他们特别是其右翼的反动性，而一步一步地抛弃他们”。[21]同年11月，毛泽东在给斯大林的电报里，进一步提出“中国革命取得彻底胜利之后，应像苏联和南斯拉夫那样，除中共以外，所有的政党都离开政治舞台，这样会大大巩固中国革命”。[22]在毛泽东的建国蓝图里，是要把资产阶级及其政党赶出“政治舞台”，来“巩固中国革命”的成果的。   　　其三，卢作孚心目中的“强有力集体生活”，无论是企业集团，还是国家集团，都应该是“有社会的相互信赖的关系的一个世界”，[23]“个人都去解决集团的问题，个人的问题都让集团去解决。这是一个集团运动，不是两个，不是两个冲突的，如像一般流行话，一是资方，一是劳方，是由两方相互帮助以成一个集团”。[24]卢作孚显然希望以民生公司为试验地，创造全新的集团生活，全新的人际关系：“从轮船上的茶房水手起，从工厂的小工起，以至于各级职员工人，无一个不为事业努力”。[25]这同时也是全新的劳、资关系。他因此一再提醒：“请大家绝对不要误解，就是说恐怕民生公司将来不免沦为资本主义事业一途”，“在民生公司不是只图资本家发财的，他的经济立场，可以是站在整个社会上面的，纯全是一桩社会事业”。[26]他的民生公司最重要、最基本的理念，就是无论劳方，还是资方，都在为事业以至社会、国家献身的公共理想基础上，建立相互信任的平等、和谐的关系。他说：“好的建设是会被内乱摧毁的”，因此，把“努力”与“和气”定为公司第一位和第二位的“法宝”与“灵魂”，[27]是视为比自己的生命还要重要的。而卢作孚的这些追求与努力，用毛泽东的思想来衡量，就是在制造阶级调和，是绝对不允许的。毛泽东是用你死我活的阶级斗争的观点和逻辑来处理劳、资关系，以至所有的人与人的关系的，他所要创造的是一个建立在阶级对立和仇恨基础上的无休止的内战和内乱（毛泽东称为“制造对立面”和“不断革命”）的社会。这大概是最能体现卢作孚与毛泽东的追求的不同的。   　　前面我们说到，卢作孚在1949年站到了毛泽东主导的“新中国”的旗帜下；现在我们又看到，其实，卢作孚与毛泽东、中国共产党在对新中国的理解与想象，以及如何建设新中国这样的基本问题上，是存在根本分歧的：是以经济建设为中心，还是阶级斗争为中心；是发展和节制私人资本，还是消灭私人资本；是建设相互信赖和帮助的和谐社会，还是建设阶级对立的斗争社会，彼此的意见和主张，是针锋相对的。而毛泽东是坚持要用你死我活的阶级斗争方式来解决分歧的；毛泽东和共产党又掌握着不受限制和监督的绝对权力，卢作孚不过是一个共产党请来的“客卿”。毛泽东说得很清楚：“知识分子是工人阶级、劳动者请的先生，你给他们的子弟教书，又不听主人的话，------，工人阶级是不干的，就要辞退你”。[28]这样，最后的冲突与悲剧结局就是不可避免的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】