【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
城镇化改革实际是一场全面深刻社会变革 | |
http://www.CRNTT.com 2014-05-13 09:02:57 |
首先,中国的城市是行政区,是有等级的;国际上所有的欧美国家城市化进程中城市是没有等级的。这是中国城镇化进程中的一大特点。 中国的等级决定中国城市资源的流向,城市是管理城市,城市管理农村。此外,城市是非自治的,非自治意味着等级化的管理体制:整个城市的长官对谁负责,到底对社区的百姓负责,还是对上面负责。在中国,官员的执政要考虑双向选择,满足上下两个方面的利益需求。 此外,城乡土地的权利不平等。中国城市产业的发展,城市基础设施供给的来源,甚至包括投资资金,恐怕不仅仅是来自财政,来自税收和预算内财政,更多地要来自于土地。可是土地的获取是靠城乡不等价的交换获取的,所以低成本的土地会是维持整个城市发展的基础设施非常重要的资金来源。 其次,需要了解在这种体制特点条件下,中国城市的发展路径是什么样的,会带来哪些问题。 中国的城镇化进程是一个产业推动的过程,是工业化带动的过程。这30多年来中国经济高速增长,带动了中国城镇化的高速增长,这是一个不可回避的现实。 中国的城市经营模式不同于外国,中国的城市不是靠企业的管理创新方式来经营,也不是依赖于政府的税收管理、依赖于基础设施收费或者靠金融支持。中国的城镇政府更多的是通过低价征用土地,降低工业发展成本,同时依靠开发房地产卖地来获得土地出让金,支持城市的建设。卖工业用地是赔钱的,必须通过房地产开发增加更多的土地出让金收入,依此弥补工业招商引资的成本和基础设施建设的成本。 问题在于,一届政府是这样,两届以及后任政府还是这样。可是不同届的政府不能卖同样的地,下一届政府继续卖新地。中国城市主要负责人的平均任期只有三年。三年卖一次地,就导致了中国城市面积的迅速扩张,形成了不可逆转的摊大饼的发展模式。 这种粗放型的发展模式,在已经沿袭了几十年的政府经营思路下,作为传统的习惯还在继续蔓延。我们前些天在试图校正几个城市的发展规划时,城市的官员就反应强烈地表示,不按照卖地这种模式就不知道该怎样做了。所以,由于过度依赖土地出让,就会导致城市的面积粗放地扩张,进而使城市基础设施的成本就越来越高。因为卖地和其他的制度支撑,就会助长短期利益的积累和泛滥,导致城市管理的表面化,形象工程普遍,带来资源的严重浪费。还有一个严重的后果就是服务业发展的成本大幅度上升。 例如,中国的服务业占经济总量的比重现在才44%,中国的城镇化率53.7%,低于下中等国家。一个城市发展的重点是要发展服务业,所以在美国、法国、德国、日本等,城镇化率80%,服务业占的比重是超过了工业比重的2倍到3倍,甚至到4倍。实际上城镇化到了50%以后,服务业进入高速增长期。为什么我们的服务业发展不起来,因为城市摊大饼太大了。传统服务业最有利于城镇化进程中就业的增长。可是因为通过房地产开发的城市,服务业经营成本要增加房地产的成本,传统服务业发展就受到了极大的成本约束。 当城市更多地关注表面的形象,就不会容忍中低收入者和外来的农民经营适合他们就业水平的服务业。我们看到城管和社会就业的矛盾已经严重地受到了社会的诟病,就是很鲜明的例子。 |
![]() ![]() |