【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

美国为什么寒门难出贵子

http://www.CRNTT.com   2014-07-11 14:46:43

富人享有更多教育资源 　　我不必引述他的结论，不妨通过第三方的数据对他的观点提供支持。 　　根据最近耶鲁校友杂志上的一篇文章，2013年录取的耶鲁新生，只有15%的家庭年收入在6.5万美元以下。考虑到美国中等年家庭年收入仅为５万美元，这意味着占绝大多数的美国家庭的子弟，只能在耶鲁占据15%的位置。另外16%的学生，则来自年收入在6.5万－12万美元的家庭。剩下的69%，来自年收入在12万美元以上的家庭。这大致就是收入在顶尖10%的家庭。 　　换句话说，10%最富有的阶层，在耶鲁占据了绝对统治地位。这些比例，每年当然有些浮动，但仅仅是一两个百分点而已，多年来基本稳定。其他的精英大学，也大同小异。2004年，当时的哈佛校长萨默斯就指出，美国精英大学里的学生，有四分之三来自收入在顶尖四分之一的家庭；而来自家庭收入在中等线以下的一半人口的学生，仅占9%。过去几十年，美国高等教育界不停地推出各种政策扶助弱势，但弱势似乎越扶越弱。 　　这究竟是怎么回事？以上两个画面的强烈对比，逼着我们寻求答案。 　　我在美国的大学里已经教了十年书，所见所感实在一言难尽。自从和Joseph Soares的那次简短交谈后，也一直试图把我过去所知道的和他的研究成果所代表的现实加以协调。在我看来，美国的高等教育目前所肩负的实在是“不能承受之重”。 　　美国是贫富分化最严重的发达国家，而且有愈演愈烈之势。整个社会朝着极度的贫富分化冲锋，即使大学希望帮助寒门出一些贵子，也是胳膊拧不过大腿。 　　不妨随手就举个例子。《波士顿环球报》６月１２日刚刚刊载一组数据，是大波士顿地区主要市镇独居住宅的平均房地产税额。我家隔壁的一个穷镇，每年才区区三千多美元。而我们镇虽然仅一条马路之隔，则高达九千多，相差近三倍。在半个小时不到的开车距离内，是著名的富豪镇Weston，将近１.８万美元，快到那穷镇的5倍。各镇的房地产税率不同，但差别不大，这些数字大体反映了各镇的房价。 　　美国不仅仅是贫富分化，而且是贫富隔离。穷人富人根本不住在一起。更重要的是，美国公立学校的主要财政资源，来自本地房地产税。一个学生的教育费用，在麻省平均一年要一万多美元。穷镇一户只能收三千多美元，富镇则将近１.８万美元。另外，穷镇的居民基本上不起私立学校，几乎所有孩子都在本地上学。富镇的大款则守着肥得留油的公立学校不上，把孩子送到私立学校。这样，那里的公立学校学生少，钱则多得多。当然，我们还不要忘记：穷镇居民教育水平低，孩子学业上的问题多，家长帮不上忙。富镇经常是夫妻都为常青藤出身，妻子拿着两三个常青藤学位辞职回家专心教育孩子，等于高端全职家教。这两个镇的孩子，怎么竞争？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】