【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中国若在中东取代美国 需付代价不会比美国少

http://www.CRNTT.com   2014-08-17 11:18:19

问：为了在西太平洋建立影响力，中国正在努力建设一支蓝水海军，美国、日本似乎对此很担心。 　　怀特：我在这个问题上跟其他大多数人的观点不同。人们都在谈论蓝水海军还是黄水海军，我认为水的颜色并不重要，重要的是你想拿它做什么。现在有两种海洋控制的军事战术。一是在海上部署力量，二是阻止其他国家通过借助海上力量壮大。这是完全不同的两件事，我可能可以出动战机飞到你的海岸线攻击你的城市。然而，你却不能击沉我的船。你不必将更多飞机飞到我的射程以内。 所以你首先要做的是海洋控制。如果我能将自己的运输船开往指定海域，就能实现这一战术。 　　第二是海洋阻绝。我只需要阻止你进入指定海域。海洋控制和海洋阻绝是完全不同的两件事。由于技术限制，想要实现海洋控制是很难的。军舰体量大，行动迟缓，很难定位却很容易被击沉。与之相比，海洋阻绝则相对容易些。想要发现并击沉一艘军舰并非难事。 　　我想分析中美关系的正确方法是对这两种战术做对比。过去十五年，我们见证了一些影响巨大的改变。中国直到几年前才建立起令人生畏的海洋阻绝力量。与之相比，美国可以以和平的名义将海空舰队开到世界的任何地方，而中国却没有绝对的自信可以击沉美国的军舰。中国对潜艇、航空和监视系统的投资也不能改善这种状况。中国现在有能力在西太平洋定位并击沉美军战舰，这意味着美国不再能像往常一样在亚洲部署海军力量，这也就是为什么美国没有对日本、菲律宾和越南提供实质性支持的原因。美国人知道，如果他们让军舰像过去一样在西太平洋游弋，中国也可以这么做。如今美国政府十分严肃地对待这件事。 　　自从那时起，海战成为问题的核心。海战的意义就是摧毁中国对美国海上力量的打击能力。只有这样，美国军舰才可以在西太平洋游弋。中国的海洋阻绝能力在美国的海洋控制中扮演了重要角色。这意味着美国不能再像过去一样在西太平洋通过海洋力量保护自己的实力，也会触动美国在西太平洋地区的基本军事地位。另一方面，中国自己也有海洋控制能力。当然，中国建造的可搭载更多战机的航空母舰对于美国的潜艇和舰队来说还是十分脆弱的。 　　所以，中美双方都会顾念对方的海军力量。在双方互相不能毁灭对方海军力量的时候，这种军事平衡反而有利于战略和解。我认为中国海军力量的发展对于美国海洋控制能力影响巨大。即使中国建立起强大的海军力量，美国依然有识别和摧毁中国军舰的能力，同时中国也有反制的能力。 　　问：中美最近不仅在海洋问题上有冲突，在网络安全方面的分歧也越来越大。两国的对抗是否已经不可避免？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】