【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

性学教授彭晓辉：成人99%是性盲

http://www.CRNTT.com   2014-10-31 11:28:38

适度倡导婚前暂时不要生育的性行为 　　问：这些年中，学生们对您的评价有“性辅导员”，“性导师”。他们一般通过什么方式在您这里寻求帮助。有没有什么问题难住过您？ 　　彭晓辉：当然首先是他们的性问题，还有他们的生理问题、心理问题、交友问题、恋爱问题，现在都发展到他的人生该如何去设计的问题。过去通讯不发达，就是发短信，写信，现在会发电子邮件、私信等等，总之现在联系的媒介太多了。 　　比如，对于恋爱期间男生可能会对女朋友提出性要求，我会给出以下建议，第一，女方如果不想发生性交行为，那么，就不应该和男方同居一室一床；第二，性交是需要学习的，尤其第一次性交，要掌握基本的性生理反应的知识，而且要双方，尤其女方完全的自愿（心理上能接纳性交这个事实）。 　　如果发生性行为，如果不需要或不要生育，那么要学习好避孕知识，并且切实执行。 　　现在还没出现过难得住我的问题，比如说自慰是否有害，青春痘和月经如何处理这些问题我没有时间去回答，因为这些问题太简单，我就转给我的研究生的团队去处理，我要把我的时间精力成本用到能够解决他们根本性问题的这些方面。 　　比如说恋爱、交友，人生的设计、规划和发展。如果涉及到一些紧急的问题，比如说紧急避孕的话，那我肯定要赶紧告诉她，在72小时内要赶紧服用紧急避孕药，避免意外怀孕。 　　问：之前您曾经跟一个“守贞女神”参与过一档节目，期间还对婚前性行为这个现象进行过激烈的辩论。现在的大学生有的已经到了同居的状态，您怎么看待大学生婚前性行为？ 　　彭晓辉：我们国家反对婚前性行为实际上跟我们经济政治的格局有关系，我们的经济总量还不足以达到富足的程度，我们的生产资料还没有达到均衡配置的地步，表现在形式上就是基本没有社会福利，所以生活资料配置格局不均衡就导致非婚生子出现一系列的社会问题，孩子抚养不像那些发达国家一样，不能社会福利化抚养，必须由核心家庭承担。 　　硬措施跟不上，我们就创造一个软措施，就是婚前的性接触不道德，其实根本上来说，这个说法是长期以来政治经济不发达的社会，统治阶层推卸责任的一种计谋，它并不是真道德。 　　如今，青年们普遍晚婚晚育，不再像从前十四五岁就能结婚了，所以，现在的社会环境下反对婚前性行为就是不道德。 　　因为现在的年轻人发育年龄提前到12.4岁。12.8岁之间是孩子的平均发育年龄，比原来提前三四岁，而结婚年龄则延迟到二十七八岁，甚至三十岁。 　　年轻人得不到性满足，身心就达不到平衡，人际关系就会恶化，就会产生心理焦虑，就不会安心学习也不会安心工作，那么这一系列的问题出现以后，难道是我们社会所需要的吗？让他们压抑自身的需要，实际上是压抑他们的人性。 　　现在避孕措施很完善，只要把避孕知识教给每一个社会成员，增强执行力，那么绝大多数的人，99%的人都可能有效的避孕。 　　问：西方社会是否反对婚前性行为呢？您认为在这方面我们应该倡导什么样的做法？ 　　彭晓辉：西方发达国家的孩子养育是福利养，不是家庭养，更不是三代同堂的大家庭养，所以西方社会不反对婚前性行为，原因是在于他们经济的总量，他们生产的生活资料总量已经达到富裕的程度，另外他的生产资料配置也达到了一个均衡配置的格局，生养的后代不需要核心家庭自己去承担。 　　现有国情阶段，我主张不反对婚前性行为，可以适度的倡导婚前暂时不要生育的性行为，或者说没有能够独立承担养活后代的前提下不要生育。 　　从法律角度来讲，二十岁和二十二周岁的男女分别到了法定结婚年龄。《婚姻法》规定婚姻自主、婚姻自由。反对婚前性行为，实际上是逼迫人家非要结婚，这不是干涉人家婚姻自主吗？这也是违法的啊？！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】