【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评论坛：国民党还有翻身机会吗？

http://www.CRNTT.com   2015-01-16 00:04:11

吴永乾   　　吴永乾：执政绩效成为胜败关键　 社群媒体与年轻世代发挥的作用越来越大 　　安国兄的回应，有两个大重点，一是认同泰顺兄的板块论迷思；二是对两岸关系的影响有具体的补充。 　　我也来表达自己对这次选举结果的浅见： 　　第一，关于这次整个蓝军支持度下降，是否与投票率下降有关？“总统”大选的话，属于“中央”级的领导人选举，投票率一向都较高，上次是75%。但若我们以2009年三合一的地方选举来看，其实这两次的总投票率约在67-68%之间，差距不大。唯一差得比较大的是新北市，新北市的投票率，比上次的选举少了9%，也就是说，新北市有很多深蓝或浅蓝的人没有出来投票，影响了朱立伦的得票率，这是从具体的数字来观察。因为如果只从投票率来解读，会回到蓝绿板块迷思，以为民进党没有赢那么多，而是因为蓝军没有出来投，我认为这样会有误差。 　　第二，我也非常认同泰顺兄的板块论解读，特别是台北市，一般人的板块论是错误的。安国兄补充说明台北市选民结构比例应该是4:3:3，中间选民占了四成，我觉得是对的。这反映一个现实，台湾现在重要的选举，尤其是县市长一对一的选举，你会发觉中间选民的决定非常重要，谁忽略中间选民谁就倒楣。如果板块论还有存在的余地，以现实情况来看，蓝绿都各有25%铁板，很难动摇。但是真正决胜负的是中间选民，尤其大都会中间选民的意向非常重要。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】