【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】

中评论坛：逢中必反毁香港一国两制

http://www.CRNTT.com   2015-04-04 00:04:35

又有某位份属学术界的“泛民”要人，在某个学人晚餐聚会上说，今日北京已不如以往般器重香港，因为经济发达，外资不必假道香港，可直奔上海、北京等大都会而去，更为划算也。有人说，这一语“道破玄机”，似指祖国“过河拆桥”，急须“撒娇（占中）取宠”也，尽管CEPA惠港源头不绝来水。也有人不以为然，指“撒娇”之说，未免小视“双学”的万丈雄心，诋毁了年轻人追求理想的“满胸热血”！ 　　“民主自由”与“民族大义”何适何从 　　第七，对“非‘真普选’不可”的“占中”一族,这显然并非选题。然而，令人感慨不已的是“逢中必反”的舆论造势“只攻其一，不及其余”。2012年11月号《中国评论》拙作，针对当时“反国民教育”运动中有关“中国模式”的热门话题，试图解读近现代国人如何历尽万劫，今日不仅温饱有余，力奔小康，沿海城市，更是丰衣足食；国家欣欣向荣，国力急追列强，不再辱受霸权欺凌。凡此种种，都离不开国家政权稳定，权力相对集中，政令可行。为了“统一认识，聚焦行动”，所谓“学术自由、言论自由，新闻自由”的幅度，在大陆也就自然而然，必须打个折扣，或大或小，有所限制了。姑不论“自由民主”如美国者，学界中人，碍于诸多出版社的潜规则，今时今日，自我审查，不便畅所欲言的，大有人在。 　　抚今追昔，美国“麦卡锡主义”无孔不入、也就是钱学森回国参加祖国科技建设的年代，也不过是六十年前的事。而今内地所见的“学术自由”程度，相对于美国而言，显然在迎头赶上。尤其在科研著作方面，与美国的差距几乎为零，社会科学哲学领域方面的差距也在加速缩小。这都是有识之士不能否定的事实。 　　反观香港弹丸之地，一则在各政党互为倾轧煎熬之下，几事不分大小轻重缓急，“议而不决，决而不行”；二则受制于“逢中必反”舆论炒作，不少港人坐井观天，不时将“人权问题”，无限上纲，即使包拯再世，亦欲辨难言；又或终日碌碌于“民主自由”等政治理念，何能透视大局，以中华民族屹然崛起，不畏强权而自傲呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】