【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中评智库：章念驰认为“被统一”新命题产生

http://www.CRNTT.com   2016-02-23 00:11:40

台湾完成的第一次转型，是在十六年前，即2000年，以陈水扁为代表的民进党第一次获得执政权为标志。这时“民主化”与“本土化”取得了很大成功，民进党由“街头党”走向了体制内“合法竞选”的政党，由推翻“外来政权”——“中华民国”，变为接受“中华民国”的变化。但这十六年，台湾走向进一步的“民主化与本土化”，民进党一方面在体制内“合法斗争”，一方面纵容“公民运动”，让“太阳花学运”等“公运”去扮演“极独”角色，自己适度靠向“中间”，成功地获得了半数以上的支持。台湾的“本土意识”已上升为“台湾主体意识”，形成了以“去中国化”的“新国家意识”，连中国国民党也将慢慢蜕变成“台湾国民党”了。 　　因此，一个与中国大陆有着“九二共识”政治连接点的国民党“政府”已败下了阵来，一个有可能与中国共产党“共议统一”的中国国民党也失去政权，这宣告了台湾以“民主化与本土化”的诉求的“政治转型”基本完成。这可以说是台湾政治社会发展的必然。我们的“和平统一、一国两制”既给了台湾人民有“选择自己制度与生活方式”的权力，对这样的变化与发展，恐怕也应“概括承受”。否则，我们就应实行“一国一制”。 　　对此我们不应“纠结”，也不要认为是我们对台政策的“失败”，更不要认为是两岸关系的“末日”。这可以说是台湾政、经、文、史发展的一种“必然”。一个生命的死亡，预示另一个新生命的诞生。一个时代的结束，预示着一个新时代的开启。未来并不一定是悲观的。 　　未来并不一定是悲观的 　　我认为未来不一定是悲观的理由有五点。 　　一、蔡英文靠了“三只小猪”当选了，这颗“空心菜”有什么本事能治理好台湾？靠“民粹主义”会比马英九搞得更好吗？我们只要对台湾政治、经济、社会稍加研究，就会发现台湾的治理问题是结构性矛盾所决定的，民进党长期以来纵容台湾民众“一味责怪政府”，形成了“民粹”盛行，这种结构性矛盾不是换个领导人可以解决的。加上蔡英文等长期疏于对治理台湾的研究，只专注政治斗争，她未必能治好台湾，她的政治生命未必会比陈水扁、马英九长多久。台湾政治领导人的“折损率”一般是很高的，上台初期，他们支持率往往超高，要不了多久，支持率就会暴跌。“空心菜”的宿命大概也如此。也许人们不久就会怀念马英九了，台湾社会生态就是如此。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】