【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 】

中评论坛：香港本土主义与政局走向

http://www.CRNTT.com   2016-04-11 00:20:12

但是，近年发展的情形，我作为民主派的成员，其实觉得越来越不代表香港人的，或者我代表的群众是越来越少的。最近关于补选的讨论，我自己有很深刻的感受。大家不要低估这次的选举对于本土派梁天琦的支持。基本上网络全部的舆论领袖，都是公开表态支持他们的。 　　我给一些数据大家看看，新思维做了一个调查，就年初一晚的暴力事件，究竟市民的看法是怎么样的？大家可以看到，认为示威者要负责任的占52.9%，政府则占26.8%，泛民主派就是20.3%。另外，对于当日旺角的行为的看法，“体谅但不赞成”占42.9%，“谴责”是占45.1%，有12%是“认同”。 　　我觉得这相当不是常态。所谓常态的社会，以往如果做这些民调会出现的结果可能是，会有10%依然认同暴力，但至少八至九成是反对暴力的。这个调查的结果，令我觉得社会真的走到了一个很认同暴力，或不是那么理所当然（谴责暴力）了。我们所谓的和平理性示威、争取诉求的说法似乎在民调里面偏离了大家对于过往香港的想像。 　　对于民主派来说是很难做的，第一，我们不认同暴力，我们和本土派最大的分别就是起码会持守一些政治伦理，有一些政治底线是不能过的，（例如）对于国家的理解、对于民族主义的理解、做事的手法究竟是欺凌人还是为了争取公义。现在的本土派，甚至当中同情他们的人，网上的生态是这样的：如果有人被发现做错了事情，所有人就会去批判他，每个人都是判官。大家可以看看很多所谓的中港矛盾，甚至最近有个大陆学生说要退出学生会，就因为不给简体字版本的材料。合不合理是另一回事，但是所有人都出来批判他。 　　是不是需要做这个网络欺凌呢？我本人是做不出的，但是现在的生态就是网络欺凌，在这种情形下，如果我们还是持守着政治伦理，而对方是一个没有底线和政治伦理的情形，我们越来越没有这个角色了，没有角色在网上讲香港的问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 】