【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

哥大专访：孙哲吁中国对美要更上心

http://www.CRNTT.com   2016-04-13 00:19:14

其次，中国对美方相关立场也不太清楚。尽管在中国看来美国介入南海是无理的，因为它是域外国家，但是美国仍然坚持自己在二战之后维护了南海的和平稳定和安全，战后美国支持国民党收复了南海一些岛屿，后来一直在该地域扮演一个世界员警角色，美国人曾狂妄表示：没有美国在南海维护安全，亚太经济发展不起来。“当然，在我看来，美国这么坚持在南海突显存在感很重要的一个因素是商业利益。我和贝德交流意见时， 对他说的美国在南海有五个重大利益之说印象深刻，其中一条就是坚持美国不是域外国家是为了有利于将来保障美国公司能够享有平等权利开发南海资源”。  　　孙哲表示，本来南海问题是中国和东南亚某些声索国之间的问题，中国还或多或少占有比较优势，但现在美国越来越直接强力介入，不仅中国“政经分治”政策渐渐失效，而且南海还逐渐演变成了中美之间的直接冲突。中国对美国在南海的海洋战略和实际考虑并不清楚，对它的决策者的逻辑也不清楚，美国屡屡提及的航行自由、非军事化到底是什么概念？中国在南海岛礁建设完成后，美国是无可奈何、无计可施还是绝不甘心、决意挑战？美国有关智库提出了五花八门的建议，就像当初假设“解放军如果武力攻台”美国如何做出军事反应一样，可惜在国内媒体没看到多少报道和分析。 　　第三，除去美国因素，东盟国家对于中国在南海问题上的反应和战略考虑中国方面报道得也不多。我们知道的相对多的是“亲、诚、惠、容”的经济合作和社会交往。但是其实近几年在每次东盟峰会，香格里拉对话会上南海问题都是焦点，中国坚持“一对一”谈判，不愿意面对有时候在单一问题上对中国集体不满的批评和指责，不报道任何对方立场，更不愿意多边对话。这个政策应该更灵活些，　万隆会议，周恩来不是在那么多国家对中国质疑或谩骂时以理服人了吗？中国对南海问题的处理的方法有很大的合理性，但是也有缺陷性，很多别国认为中国在这个问题上说出的答案没有意义，根本解决不了问题。不能平等的交谈、不能用非外交语言沟通是现在存在的很大问题。“中国从战略决策者角度以及从民众普及教育角度来看，都应该去急速补充一下。否则就是盲人骑瞎马、夜半临深池，　永远无法结束自说自话，无法对话的局面。”孙哲说。 　　 孙哲也表示，“我个人认为，中国在南海问题上应该保持一种战略模糊。现在国内讨论还是很热烈的，但是真的要问：中国是否真的愿意在南海问题上与美国而不是菲律宾、越南一比高低、不惜打上一仗？相信不少人会犹豫。“以斗争求团结”没错，但是想不打仗的话，怎么才能协调中美立场立场呢？说狠话的人多，　但是没人敢说中国应该做出什么样的“战略妥协”。所以，“战略模糊”应该是最好的权宜之计。我担心中国的现行对美战略会带来战略失误，但其实是失误不起的。中国缺乏大南海战略，眼睛盯着12海里、200海里经济区，盯着九段线，但是望不到马六甲和新加坡，看不到渔业、海底文物、海洋资源开发等多项重要任务。有媒体知名鹰派直接说美国军舰进入南海就要“警告、驱逐”，不听话的话就坚决“歼灭”之，话说的太硬，缺乏战略艺术。如果仔细观察下美国，会发现它在亚太地区的布局呈“扇骨状”。韩国、日本、台湾、马来西亚、澳大利亚构成了它的前哨阵地，中间有夏威夷，后方则有美国西海岸的城市，层层布局，　相互策应，最近又一呼百应，所以愈加狂妄。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】