【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

洪锦铉语中评：选举不是民主的全部

http://www.CRNTT.com   2016-06-19 00:03:21

洪锦铉指出，选举只是民主的一部分，不能当作是民主的全部，民主的概念还包括民主的决策、民意的反映、民众的参与，是很多元素的结合，把选举当作民主全部的社会没有出路。他说，现时香港社会把民主的概念、民主的元素缩窄再缩窄，觉得只有选举才是民主，这是一种太过狭窄的思维。（中评社 庄恭诚摄） 　　中评社香港6月19日电（记者　庄恭诚）香港城市智库召集人、民建联中常委洪锦铉日前接受中评社专访。他认为，选举只是民主的一部分，民主的概念由很多元素结合，现时香港社会将这一概念缩窄到只有选举，是太过狭窄的思维。 　　对于中央与泛民早前的历史性对话，洪锦铉指双方都要珍惜这一好的开始，而且建制派和泛民之间也非敌人关系，相反香港作为多元化社会，要接受不同声音的存在，政策制订的过程更需要不同声音的互相触动。 　　谈到香港社会近来热议的“本土”话题，洪锦铉认为不能接受以“本土”之名行“自决”、“港独”。他说，香港最大的本土特色就写在《基本法》里面，即坚持落实“一国两制”，由此才能维护香港人的生活习惯等其他本土元素。他期望未来香港社会要就此达成共识。 　　一年前　政改被否 　　2015年6月17日，香港立法会开始审议有关实行行政长官普选的政改方案。大楼外，支持和反对方案的人士分别举行集会。洪锦铉走上支持一方的舞台，做了一番慷慨激昂的演讲。那一刻，他觉得自己正处在香港民主发展的重要时刻。 　　在那之前，香港社会就政改方案展开了广泛而激烈的争论，七十九日的占领行动标志香港社会走向最撕裂的境地。 　　在审议政改方案的立法会会议厅内，特区政府还需要最少六票，才能实现通过方案、迈向普选的目标。然而，甚至没有一位议员表达出有可能改变投票取向的意愿，他们的发言不仅透露出对普选前景的悲观，针锋相对的意见更成为香港社会严重分化的缩影。 　　“那一刻还抱有希望，希望有些议员能够改变投票意向，令政改可以通过。”想了一阵，洪锦铉又对中评社记者补充说，“虽然是有希望，但又不可以说真的认为可以通过。” 　　6月18日，正当身为观塘区议员的洪锦铉在社区参加活动的时候，承载了港人普选愿望的政改方案，以建制派投票一刻犯下低级失误的戏剧性方式，意料之外也情理之中地遭到终结。言谈中，洪锦铉也不自觉把焦点转向了建制派的失误，正如当时社会普遍的舆论倾向，似乎政改通过与否、后政改时期香港社会如何走出对立，都不再那么重要。 　　不过在这一段访问的结尾，洪锦铉还是主动提到：“政改通不过，不开心当中隐藏了担忧。” 　　建制泛民　并非你死我活 　　在政改被否决后没多久，洪锦铉任召集人的城市智库举办了一次讲座，他亲自主讲。当时他说，建制派与泛民的关系并非你死我活，大家不应以敌我矛盾的眼光看待彼此，否则香港的发展道路会越走越窄。 　　一年之后，面对中评社记者的访问，洪锦铉仍抱这一观点。 　　“这个一直都是自己的看法。最早搞城市智库，就是什么立场的人都有，有建制、有泛民、有如今成为激进派的，甚至长毛（梁国雄）都来过。我不认为大家是一种敌人关系，有些问题需要不同声音互相触动，把整件事磨出来。单一化在政策制订的过程中，未必是一件好事，有时政策的制订需要不同的声音，因为不同声音代表了不同利益。香港是多元化社会，要接受有不同声音存在。”  　　现如今，城市智库的活动已甚少有泛民中人现身，洪锦铉对此颇为无奈。他透露，这一情况在政改、占中开始后逐渐显现，不是作为主办方的他拒绝邀请，而是“似乎大家有了一个立场，就不可以跟对方有太多往来，否则就是负面的标签”。 　　真理越辩越明的道理看起来的确很美好，而到了实际操作层面，虽然每件事总有拍板的时候，但并不意味着不同意见就会消失不在。洪锦铉认为，到那时大家总要接受，不能因为不符合自己的想法，就一味反对。 　　“如果大家都是为了一件事的发展，那互相就不是一种敌人的关系，到今天我都这么想。” 　　由此，洪锦铉得出了中评社记者有关“不同声音是否有界线”这一问题的答案。他说，搞“港独”、“自决”就是另一回事，因为是搞坏香港的发展。 　　被问到泛民在议会“拉布”又是否超出了“搞坏香港发展”的界线，洪锦铉有这样的论述：“‘拉布’是他们的一种政治行为，可能有些人觉得‘拉布’有利于自己的选票，但是客观造成的结果是损害某些事情，因此我还是觉得他们会为这种行为付出代价，这是个人的选择。不过不能因为他们‘拉布’，就从此不跟他们接触，把他当成敌人。这和‘港独’是两回事。” 　　洪锦铉进一步解释说，两者根本的差异在于是否维护“一国两制”、认同《基本法》。换言之，维护“一国两制”、认同《基本法》才能维护香港的根本利益，他相信与泛民仍可在这一“求大同、存小异”的基础上互动。 　　“问题在于，香港内在的各个派别、政党，是否认同、是否想要这些东西。如果大家都希望朝这个方向发展，问题是可以迎刃而解的，不会存在很大、很根本性的矛盾。至于个别的小问题，可以逐步纾缓，即使未必完全能够解决，因为始终大家有不同意见，但是正所谓求大同、存小异，如果大家都能就‘求大同’有共识，香港依然可以在‘存小异’的情况下寻求发展。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】