【 第1页 第2页 】

中评专译：特朗普税改让美国人失望了

http://www.CRNTT.com   2018-01-23 00:04:00

问题是，虽然第一个说法无疑是正确的－－法律的企业减税是明确的和永久性的，其余的只是一厢情愿的想法。更糟糕的是，现在已经出现很多证据表明这真的只是一厢情愿的想法而已。以前在联邦和州两级的例子说明了当公司获得政府暴利时会真正发生什么。他们偷偷存钱（通常是海外的）、增加股东红利和回购自己的股票。企业有针对性地不会增加工资、加快招聘或提高他们在研发方面的投资。简而言之，公司确保唯一的赢家是他们自己；其他人，世世代代都在为企业减税买单，而在政府资金拮据的时候，却不可避免地又遭遇服务削减的困境。 　　但毫无疑问，我们精明的商人总统不会再犯这样的错误，即一方（企业）得到某种东西（减税），而另一方（美国经济和中产阶级）一无所获。特朗普经常抨击这种交易。从伊朗核协定到北美自由贸易协定到TPP，特朗普反对的交易，在他看来都是美国成为替罪羊的交易。他宣称，他决不会签署这样的协定。 　　而现在，我们的税法却是政服务条件给企业任何他们想要的东西，不求任何回报。这造成的结果就是中产阶级和国民经济得到的好处都是虚有其表的。同时毫无疑问的是额外的1.5万亿美元的债务对国民经济没有任何好处。 　　可悲的讽刺是，特朗普如果真的是一个伟大的交易者，那么他可以很容易让税改成为一个双赢命题。他所要做的就是明确地给双方带来好处。例如，这项计画的结构可能不是直接减税，而是为企业提供税收优惠，以刺激经济增长。公司可以用雇佣新员工、增加非行政人员工资、扩大员工教育专案或投资研发等方面来扣抵税额。不愿做这些事情的公司不会耶不应该得到美国人民无条件的馈赠。 　　只要多一点想像力，这位白宫的伟大交易者可能将共和党的税制改革变成一个双赢的命题。也许甚至会得到一些民主党人的支持。相反，这项新的法律与它失败的前辈们犯了同样的错误。从任何定义来说，这都不是伟大的的，甚至都不算是很好的交易。

【 第1页 第2页 】