【 第1页 第2页 第3页 】 | |
中评智库:福山理论与两岸关系 | |
http://www.CRNTT.com 2019-05-05 00:10:37 |
一、对于福山理论的不同诠释 近读黄夙祝教授的《激情与身份政治》,他企图通过对美国政治学家法兰西斯·福山的理论来看经济全球化下的世界格局,及对形形色色政治社会生态作出合理的解释,从而证明“平等激情”从未战胜“优越激情”,从这个意义上说,“自由民主政治”并非“历史的终结”。这是一段重要而有意义的讨论。 为此我又进一步阅读了“福山与朱云汉”的对话,又读了“福山与汪晖”等人的对话……这些虽是理论层面的讨论,但都很有现实意义。 黄夙祝教授的观点概括起来说,他认为福山提出从苏联解体到东欧剧变,证明了全球社会向“自由民主政治”转化,形成了一种最好的政治制度,也形成了一种大趋势,证明“历史终结”理论是正确的。但他忽略了民粹主义和权威政治在近三十年成为挑战“自由民主政治”的主要力量。福山认为“激情”是促进“自由民主政治”得以实现的主要因素。而“尊严”是左右人类追求“自由民主政治”的另一个重要因素,“激情”也是对“尊严”的渴望之动力。苏格拉底和柏拉图指出,人的心灵本质由欲望、理智、激情三个因素组成,“激情”可分为“平等激情”与“优越激情”。“优越激情”是希望自由存在的价值高于他人,这些人占有较多资源,就是所谓“精英统治者”,这就是以往暴政的根源;“平等激情”是希望自我能被他者平等对待,于是出现了追求自由民主政治的浪潮。“二战”以后,西方国家工人阶级收入不断提高,他们逐步融入中产阶级,不再关心阶级身份,而面对移民和难民的涌入,他们希望能够确保既有的优越地位,于是人们开始关注“政治身份”。福山认为“政治身份”认同,是导致民粹主义和权威政治崛起的主要原因,政治兴趣的转型颠覆了传统政治斗争的理念,政治领袖用“尊严”的得失来说服选民,用“你们的尊严受到了伤害”,使民粹主义得以兴起,破坏了民主协商机制,导致民主陷入瘫痪,经济受损,失业高涨,让中产阶级自我尊严与存在价值受到损害,逐步转向民族主义、种族主义或民粹主义。福山所说的政治身份的认同,主要是基于民族国家的层面,是意识形态的问题。在现有的“自由民主政治”体系中,“平等激情”从未战胜“优越激情”。所以黄夙祝教授认为“自由民主政治”并非“历史的终结”。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 |