【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

重磅专访：李义虎谈台湾政治新态势

http://www.CRNTT.com   2020-02-11 00:03:38

中评社记者：您认为，“韩流”为何能够掀起如此巨大的政治对冲的漩涡？它对今后岛内政局将会产生什么样的影响？ 　　李义虎：这主要在于：第一，从2018年“九合一”选举到这次“二合一”选举，“韩流”的两次出现绝非偶然。从这次韩国瑜的场子看，“韩流”掀起的对冲程度也并不低，选举态势已非五五波，但又看似五五波。几场大规模造势活动对蔡英文选情产生了实质威胁，使民进党继续执政之路遇到劲敌。“韩流”之所以能掀起政治对冲的巨大漩涡，在相当意义上，是韩国瑜阵营确实利用了一直存在的各种社会矛盾。“韩流”所产生的对冲效应，反映了岛内社会普遍存在（不是个别存在）的矛盾、裂痕、伤痛是真实的，如阶级、世代、地域、南北、族群、政党、蓝绿、认同等，还有庶民与精英、经济与政治、两岸关系等方面的问题。这些多方面的矛盾交叉互动、复杂多元，叠加博弈，使台湾社会处在问题丛生、前途茫然的状态。每一次选举都是矛盾集中爆发与直接对撞的过程，都会经历一次社会撕裂的巨大阵痛。韩国瑜以所谓“劳苦大众”、“庶民阶层”代言人自居，一句“台湾安全，人民有钱”也吸引了众多民众；“韩流”并不是韩国瑜个人的运动，而是一场社会运动。反蔡联盟、庶民运动是突破蓝绿界限的，是各种民怨、不满的大集合，它显示出的一定气势，有反映着人心向背的一面，有反映人心思变的一面。当然，“韩流”的对冲没能导致蔡英文落选，在对冲力度上也没能最终冲破蓝绿政治结构，但它仍然是一种政治存在、政治现实，也是另一种政治结构。今后，它可能遇到的问题是缺乏号召人物、缺乏组织条件（是否还有号召人物、组织条件），还有能否与其他社会势力结合，如搭建蓝白组合。 　　第二，“韩流”恰恰反映了台湾政治中确实存在政治泛化的背景。显然，政治泛化是“韩流”兴起的重要社会条件，泛化力量对蓝绿政治的突破与超越给“韩流”提供了得以发展成势的历史机会。韩国瑜没能最终取胜的原因是多方面的，比较明显的是缺少经济蓝知识蓝精英蓝的稳定支持，未能获得年轻选民的认同，国民党整体的不团结（包括党内初选开局不利），以及赵少康喊话的弃保效应并未发生（来得太晚，都是快闪，也不可能发生）等等。但是，“韩流”本身是跨蓝绿的，除了蓝营支持者外，“韩粉”中很多是中下层民众，也就是庶民。它在趋于老龄化的人口结构中能够得到中老年群体的力挺，也是难得的。甚至可以说，韩国瑜获得的支持除了国民党和蓝营的基本盘外，肯定在泛化力量范围内赢得了支持者。反蔡联盟是突破蓝绿界限的，是各种民怨、不满的大集合、虽有临时性质，但还是可能在选举、日常政治运作中起作用的。这就说明，今后“韩流”（如果还有）仅仅依靠国民党的支持或蓝营的支持是不够的，它需要在泛化的群体中找到更多支持者，在政治泛化中的其他政治力量或政治人物那里找到盟友。 　　第三，这自然提示人们，蔡英文胜选赢得了好看的面子，却并未解决台湾社会面临的各种矛盾，并没有化解民间的疾苦和怨气，甚至很多问题见不到解决前景。长期孕育在台湾社会内里的阶级、世代、地域、政党、族群等诸多矛盾，近年来不断发酵激化，是台湾社会真正的“灰犀牛”，在蔡英文连任后仍可预期无法一一解决。蔡高唱的“主权”、“安全”、“价值观”，容易在选举时发挥吸票作用，但不能当饭吃，大多数人还是得回到现实生活中来，还是要解决实际问题。台湾报纸在选后即发表评论说，“天然独”终将在“闷经济”的苦果中觉醒。需要注意的是，前面所提到的诸多社会矛盾，若有哪个矛盾激化并进一步上升为主要矛盾，就会激起久已存在的政治对冲效应，从而影响到台湾政局的走向。 　　因此，台湾政治并不是铁板一块，对于岛内政治的继续演化，要全面辩证地看，不能孤立片面地看。并不要以为这样的选举结果就框定了今后的政局走向，不仅要看到蔡英文狂胜的一面，也要看到与其如影随形的政治对冲效应。在选后回归经济面、民生面、公共生活后，社会矛盾如何发酵，政治对冲效应就有可能如何酝酿。在此情形下，蓝绿政治版图的挪移，极化与泛化的并存，经济与政治来回拉扯，民意流变的续章，都值得继续观察。特别是，“韩流”所代表的政治对冲效应仍然存在且将继续演化，因为这是一种结构，而不是偶见的现象。这里面就有矛盾、有变化、有机会。既无理由过分乐观，也无理由过分悲观。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】