【 第1页 第2页 】 | |
中评关注:科技抗疫与数字战疫的实践与启示 | |
http://www.CRNTT.com 2020-04-17 00:04:59 |
国家行政学院公共管理教研部汪玉凯教授以“科技抗疫的启示”为主题发言,他表示,数字化抗疫的作用是非常明显的,新冠疫情蔓延的速度和面积非常快非常广,是因为科技发达、交通高度发达、世界经济高度一体化的“双刃剑”的负的一面,科技的发展既造福人类也加速了这次疫情的蔓延。这次疫情有可能改变世界整体格局,我们应拭目以待。要做好疫情常态化最坏的打算,现在疫苗还没有问世,中国面临外部输入倒灌的压力,中国和欧美国家的抗疫模式谁优谁劣尚无法判断,中国数字化抗疫作用显着,比如中国快速给出了病毒的基因序列、研发了检测的试剂盒,另外数字化防疫起到了非常大的作用,2003年的非典防疫则不可同日而语。 当然也出现了短板和问题,第一,非典后国家构建的传染病直报系统没有发挥作用,非常遗憾;第二,地方政府信息发布不够及时,更新不准确,给社会起到麻痹作用;第三,数字化共享与医疗资源匹配能力不足够。现在抗疫中全球令人不安的现象出现,例如病毒来源是科学问题,需要科学家来解决,不要上升到政治,国际合作抗疫是必须的,疫情过后中国的压力还是非常大的。汪玉凯判断,科技会作为纽带形成新的国际格局,国际之间应合作加快疫苗的研发和特效药的研究,大国要起到大国的作用,全球的胜利才是胜利。 香港科技大学公共政策研究院吴逊教授指出,颠覆性技术在很多部门都得到了广泛的应用,公共部门对颠覆性技术的应用还远远落后于私人部门,潜力还远远没有被开发,公共部门应用颠覆性技术速度慢的原因为何?第一是资金短缺,第二是体制约束,第三是技术能力匮乏,第四是数据安全,第五是个人隐私保护的担心,第六是公平性的考量。应该如何突破这些障碍?在疫情危机当中,人类面对狡猾的敌人,不仅仅是一场公共卫生的危机,而是一场“战争”。 各国在抗疫中都有两难选择,普通情况下,经济损失和丧失基本生活保障与感染死亡人数站在了对立面,中国现在也同样存在,我们取得的还是阶段性的胜利,尚有疫情反覆的可能性。不过颠覆性技术的运用使得经济损失和感染人数的数字都会降低,甚至可以部分解决两难问题的选择,如果技术更加成熟,则会达到更好的效果。上一段提到的六个原因吴逊认为前三个都比较容易解决,但后三个则需要更加仔细的思考。总之,严酷的疫情为颠覆性技术的发展突破带来良机。 |
【 第1页 第2页 】 |