【 第1页 第2页 】

张登及语中评：中美对抗多数国家观望避险

http://www.CRNTT.com   2020-08-31 00:06:49

台湾大学社会科学院。（中评社 黄筱筠摄）   　　最近舆论颇多认为中美冲突持续升高，两岸可能发生战争？ 　　张登及引用“中华民意研究学会”最新民调报告，民调提到大陆会不会在紧张情势对台使用武力，不同意跟非常不同意加起来有将近六成；认为两岸近期发生战争的可能性如何？不可能加上完全不可能大约八成。可见目前客观上台海是美中矛盾突出部，但台湾大多数民众都认为不可能发生战争。 　　他引述民调说，但是对于两岸若发生冲突，民调又显示四成八愿意上战场，与大约十年前相比，以前愿意“上战场”大约是三成，现在确实有所提高。但愿意作战却又有信心不会两岸不会冲突，关键是有一个问题问“美国会不会派兵来台？”有六成受访者认为美国会出兵，可见民意对于两岸的安全感主要不是来自人们愿意参战，而是乐观预期“美国出兵”。同时，民调中　35％受访者认同要增加台湾自己的战力，25％认为要跟美国紧密靠近，28％的人认为要改善两岸关系，都少于期待美国出兵，而民调也认为ECFA利大于弊的有四成，认为不好只有两成，蔡英文施政满意度达到六成七，不满意只有两成，认为两岸关系不太好七成多，但近半数又认可ECFA，这些矛盾情形都同时存在，所以民意走向是动态且存在矛盾的。 　　关于马英九日前提到“首战即终战”的说法，张登及回答分析，这是国防研究院报告早先提到的概念。其实到底两岸开战会有什么状况，会有很大的偶然性。目前两岸实力对比悬殊，美国第一时间若观望，胜算当然在大陆方面。“首战即终战”要拿到台面上来说，那就是“速战速决”，持久战会对大陆产生严重破坏，不会是中国大陆对台军事想定，这也是客观上理解，但是能否做到，取决于美国在首战会不会支援，如果不支援首战那就是终战。 　　张登及说，但美国历来采取“战略模糊”，特朗普最近还说，“到时候就会知道。”美国若现在讲明了，就是揭开底牌，可能对台湾是给了一张空白支票，对美国也不利。所以台湾虽然站在“战略突出部”，又是“印太模范生”，但是美方还是会画出一条根据自己利益的动态底线。目前特朗普“当选”就是底线，如果两岸有冲撞作为能为当选加分自然好，但美方也不希望战争爆发，“台湾也不能冲出美国所画的底线”。 　　他说，特朗普若民调上升，对华政策反而可能趋向缓和，如果特朗普民调高，可能不会这样激烈反中。关于美国选情，他认为虽前一、两个星期，特朗普与拜登民调有拉近，但有些民调显示这两天民调又拉开了，而且“战场州”、“摇摆州”特朗普跟拜登的距离并没有改善。若特朗普胜算有风险，对中政策会向冲突加码，最可能加码台湾，效果最明确，因为其他国家会避险。就像新加坡前总理李光耀受访说的，他们跟美国观念接近，但是希望不要选边，也说希望美中都不要逼迫东盟国家。 　　张登及认为，中美两强目前看起来都不希望真的爆发战争，中国大陆甚至把底牌摊在桌上，中美高层目前也保持某些接触，包括还在审视第一阶段中美贸易的进行。中国不会希望周边有事，美国一直挑衅，北京现在会有的回应就是用军演“画线”。 　　张登及提到，美国在台协会（AIT）台北办事处长郦英杰日前到金门参加823炮战纪念，还有台湾陆军官兵访问AIT，就是高度象征性，明白说台美军事关系很紧密，虽然法理上不是军事同盟，但等于是“隐性同盟”。但目前这些象征性行动，中国大陆都在保持“战略定力”。规律目前是华府一直在刺激，北京会反弹，但是不滑向战争。这样“斗而不破”的形势，对特朗普也有帮助。 　　他认为，美国也知道中国大陆的底牌，除非穿制服的美军进驻台湾，或是台湾明白触及到“反分裂国家法”的预定条件，否则大陆目前就是“保持战略定力”。而美方可能会增加在台海的军事动作频率，增加新的军购案，或是有更高阶的官员互访或进行双边视讯，且是在特朗普选前，这些作为会持续增加。因为这样，中国大陆的对应措施可能也会增加，然后又增加特朗普声势。这中间可能会有不预期接触的冲突风险，因为双方都在红线上跳舞。特朗普若连任之后，戏剧性的东西可能会减少，会认真盘点损益。美国对中国施压是继续，但不需要戏剧化，“高颜质”的动作或许就不会再经常发生。

【 第1页 第2页 】