【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 】

中评论坛：展望后疫情时代中日关系

http://www.CRNTT.com   2020-10-04 00:01:54

此一改名的行动，意在明确化日本对钓岛拥有实际管辖权，对内对外都能表示日本强烈的决心，让国内外都能知道钓岛是石垣市的行政区域。基于日本地方自治法第260条规定，变更行政区名称，只要市町村长经议会决议即可，不需要寻求中央政府的意见，因而此更名事件乃日方得寸进尺与以名符实的策略达阵。 　　相应的，宜兰县议会也已通过将“钓鱼台”更名为“头城钓鱼台”的决议，但“内政部”不接受，功亏一篑。国民党也曾主张，蔡英文应召集日本驻台湾代表来表达抗议，以及驻日本代表谢长廷也应向日本政府提出抗议，但政府都无动于衷，只是重申钓鱼台是我领土，任何更名无法改变事实，口惠而实不至，在野党也只有徒呼负负。 　　在行动方面，保钓人士与地方政治人物提议要登岛，但“内政部渔业署”反对，表示无法核发“临时船员证”，全案因此卡关无法成行。而国民党“立委”也曾提议要到钓鱼台巡视，“海巡署”的公务船可以由“立委”征调使用，但因海浪巨大且需一天一夜行程，“立委”们也都打退堂鼓。至于渔民的权益，台方未能在三月份召开台日渔业会议，也未派遣海岸警卫队来护渔，更加凸显得过且过的心态。总之，台湾官方敷衍塞责，在野人士见难而退，一次保钓行动，雷声大雨点小，最后只能望洋兴叹。 　　由此可见，美日中三边关系的互动变化，日美关系是动因，日中关系是结果，美日若接近，中日则疏远，反之亦然，因而当前日方又在钓鱼台问题上偷渡成功。目前美日中三方关系的这个格局尚难改变，而两岸关系的僵局更对钓鱼台的情势不利。 　　郭至君：感谢汤老师。汤老师从台湾的视角，分析了钓鱼台改名事件以及台湾和日本方面的不同反应。此外，他也谈到美日中三边关系的互动变化，提醒我们不要忽视，美日关系始终是一个同盟关系。他认为，美日关系是动因，中日关系是结果。下面我们就接着请陈言教授从经济方面为我们带来一些不同的观点。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 】