【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：中国道路可引领国际秩序

http://www.CRNTT.com   2021-07-25 00:02:24

3.文化建设方面原因。苏联用马克思列宁主义统领国家文化建设工作，牢牢掌握国家意识形态工作领导权，给国家和人民的行动提供了强大精神力量。但缘于苏联马克思主义时代化的自觉意识持续边缘化，国家意识形态工作逐渐僵化以致难以扭转，不仅致使国家民族的文化发展萎缩，而且导致对社会事实情况反映“重度”失真、人民群众对国家意识形态工作的不信任等严重问题。美国在文化建设方面，形式上“不限制”各类文化发展，仅技术性地通过制度设计支持社会主流盎格鲁－撤克逊文化发展，一者满足公民对丰富文化生活之需要，另者为国家文化扩张战略（如“和平演变”战略等）推进提供各种文化样式支援。 　　苏联觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之浓厚传统信仰文化氛围、传统官方意识形态工作薄弱等文化建设方面的基础和“不足”，但在强化国家意识形态工作的同时却未能妥当处理国家意识形态工作的适变问题。美国则觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之新教传统文化活跃度高、传统主流盎格鲁－撤克逊文化受到挑战等文化建设方面的基础和“不足”，通过完善国家文化制度建设弥补了该方面“不足”。 　　从国家战略竞争角度相比较而言，在优化意识形态工作方式、繁荣文化内容等方面，相对于苏联的文化建设体制，美国的文化建设体制似乎更为灵活和“接地气”。 　　4.社会建设方面原因。苏联的国家福利制度迅速提升了人民的幸福指数，保证了人民教育、养老、医疗等方面的基本生活需要，但同时亦存在国家福利保障渠道单一、福利制度本身存在严重不公平等问题。美国在社会建设方面，实行有限的国家福利制度，主要对经济上突然陷入困顿之公民进行及时保障，并鼓励各种社会慈善事业，鼓励公民将幸福建立在自己的努力奋斗上。 　　苏联觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之东正教教会社会保障传统、官方福利保障缺失等社会建设方面的基础和“不足”，通过建设现代国家福利制度从根子上解决了这方面“不足”。美国则觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之新教教会福利保障传统、国家保障责任不到位等社会建设方面的基础和“不足”，通过建立现代社会保障体系克服了这方面问题。 　　从国家战略竞争角度相比较而言，在落实、维持国家社会保障的可持续性方面，相对于苏联的现代国家保障制度，美国的现代社会福利制度在制度设计上似乎更为经济和客观现实。 　　5.外交建设方面原因。起初，苏联实行积极的和平外交政策，全力支持其他国家走社会主义道路，后来却蜕变为“大国沙文主义”外交政策，甚至公然武力干涉社会主义阵营成员的社会发展道路；且一直承受着巨大的国际公共产品供给压力。美国在外交建设方面，实行积极的对外扩张政策，旨在避免其“地盘”被共产主义运动侵蚀，亦承受着巨大的国际公共产品供给压力。 　　苏联觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之传统积极外交思维、对外“蚕食”扩张外交政策等外交建设方面的基础或“不足”，但并没有建立相应的国家制度以免滑向对外侵略扩张的“积极外交陷阱”。美国则觉察到了其文化人格所映射（关联或影响）之传统殖民思维、对外扩张外交政策等外交建设方面的“不足”，政党政治交替执政的国家政治制度设计有效规避了对外扩张外交政策所带来的压力风险，及时调控其所产生的国家外交不利后果。 　　从国家战略竞争角度相比较而言，在矫正外交政策之方向错误方面，相对于苏联的外交建设体制，美国的外交建设体制似乎更成熟、更具有灵活性。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】