【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：台湾问题法律化的趋势及其应对

http://www.CRNTT.com   2021-10-20 00:03:35

注释： 　　①这里的“法律”是广义上的法律，既包括正在制定过程之中的，但尚未完成相应立法程序的法案（bill），也包括最终正式生效的法律（act）。 　　②例如，美国《与台湾关系法》第2条（甲）规定，“鉴于总统已结束美国和它在1　9　79　年1　月1　日前承认为“中华民国”的台湾治理当局的政府关系，国会认为有必要制定本法。” 　　③1979年4月10日，随着时任美国总统对其的签署，《与台湾关系法》正式生效成为法律。 　　④例如，在剑桥大学出版社出版的连续出版物《国际法报告》（International　Law　Reports）中，即收录了多个国家有关台湾“法律地位”的相关判决有31份，在这些判决中，将台湾视作为一个“国家”或一个单独的“法域”的判决至少有4份，涉及到的国家有加拿大、美国和英国等。 　　⑤参见新闻报道：法参院通过“挺台参与国际组织”议案，绿媒宣称“史上首次”，来源：https：／／news.ifeng.com／c／862mQkrXq97　2021年8月3日最后访问。 　　⑥Lee　v.　China　Airlines，　Ltd.，　669　F.　Supp.979，　pp.　980－82；　Atl.　Mutual　Ins.　Co.　v.　Northwest　Airlines，　796　F.　Supp.　1188，　pp.　1188－1191. 　　⑦Strategic　Technologies　PTE，　LTD.，　v.　Republic　of　China　（Taiwan），　Civil　Action　No.　05－2311　（RMC）. 　　⑧Allianz　Global　Risks　US　Ins.　Co.　v.　Latam　Cargo　USA，　LLC，　et　al.，　（E.D.N.Y　Mar.　31，　2018）　16－CV－6217　（NGG）　（ST）. 　　⑨Parent　and　Others　v.　Singapore　Airlines　Limited　and　the　Civil　Aeronautics　Administrative，　in：International　Law　Reports，　volume　133，　pp.264－282. 　　⑩无论是2005年的《台湾事务法案》（Taiwan　Affairs　Act）也好，还是今年启动的《加台关系架构法案》也好，其至少在两岸关系层面均引发了广泛关注与讨论。 　　⑪关于该法案的详细信息，参见网络链接：https：／／www.parl.ca／LEGISInfo／BillDetails.aspx？Language＝E＆billId＝1708047＆View＝0　2021年8月4日最后访问。 　　⑫关于该法案的详细信息，参见网络链接：https：／／www.parl.ca／LegisInfo／BillDetails.aspx？Language＝E＆billId＝11426171　2021年8月4日最后访问。 　　⑬关于“利益声明”及有关“湖广铁路债券案”的相关描述，参见倪征燠：《淡泊从容莅海牙》，法律出版社2003年第1版，第184－194页。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】