您的位置:首页 ->> 焦点传真 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 】 
中评论坛:日本新首相与中日关系

http://www.CRNTT.com   2021-12-03 00:02:21  


 
  第五,战争的规模、烈度可控。印巴同为有核国,且在拥核后逐渐形成了一定的战略稳定性及若干危机管控机制。当印巴军事冲突过度升级后,联合国五常也将干预。而中国则需与俄、巴等国协调立场、共同进退,确保战时态势和战后格局朝着有利于中、俄、巴而不利于美、印的方向发展。

  当印度在中巴联手反制的打击下遭到削弱和挫败后,必然会向友邦求援。鉴于中、印、巴三国体量,有资格在这场南亚大博弈的天平中投掷砝码的全球性大国仅有美、俄。先讨论印度寻求美援的情况。面对印度的诉求,美国有三种选择:拒绝支援、部分支援、全力支援:如果美国拒绝支援,则印度将不再信任美国,日、澳等国也将怀疑美国经略印太、围堵中国的决心与实力,从而产生离心倾向。印太战略、四方机制遂不攻自破。此情况对中国极有利。如果美国出于对印不信任或保存实力等考量而有所保留,仅予以部分支援,则结果亦与上相类似。

  如果美国全力支援印度则将出现如下地区及全球战略后果:第一,印度政府或因向美让渡主权而面临国内合法性危机。第二,印度彻底投靠美国则必将失和于俄,从而丧失左右逢源的外交优势。印度要获取美国强力支援,就必须成为美国铁杆盟友;而在美俄敌对关系不变的前提下,印度此举必然刺激俄罗斯,导致两国关系离心分化。第三,美国为支援印度而分兵南亚-印度洋地区,则中国大陆在台海面临的军事压力降低。美国全力支援印度,客观上将分散资源到南亚-印度洋地区,从而削弱在东亚-西太平洋地区集中力量围堵中国、协防台湾的能力,中国大陆在东海、台海、南海军事压力相对下降。当美协防台湾、钓鱼岛的意愿与能力下降后,日本深度卷入台海、东海战势的可能性亦将随之降低,故对中国大陆有利。第四,中国可进一步利用不对称竞争-成本强加战略牵制、削弱美国在南亚-印度洋地区的军力和总体国力。

  接下来讨论印度寻求俄援的情况。面对印度的诉求,俄罗斯同样有三种选择:拒绝支援、部分支援、全力支援:如果俄国拒绝支援,则印度将不再信任俄国。俄印关系破裂后,中国可顺势协调俄方,将印度从上合组织踢出。如果俄国出于种种考量而部分支援,则结果仍与上类似。如果俄国全力支援印度,则必将使中俄出现嫌隙,从而使美国有机可乘,对中俄不利。美国对中俄同时构成的巨大威胁是主要矛盾。祇要这个主要矛盾存在,其他次要矛盾就会受到压制。因此,在美俄关系未获彻底改善的前提下,俄罗斯冒着牺牲中俄协同的风险,转而全力支援亲美的印度的可能性较低。

  综上,比较分析可知,在美俄敌对的给定条件下,印度面对激增的中巴安全压力,无论其主观上选择倒向美国还是倒向俄罗斯,其客观结果都是:第一,印度及其支持国都将被迫“成本强加”;第二,印度与另一方的特殊战略关系受损,譬如印度倒向美国则印俄关系受损,反之亦然。

  从美、俄、印、中四方博弈的当前态势和发展趋势看,印度在中巴压力陡增的情况下有较大可能被迫选边美国,则中国可顺势藉机分化印俄;在分化印俄的基础上,进一步踢出印度、重组上合,使其能为中国所用;然后支持巴基斯坦通过不对称竞争-成本强加战略直接打击印度,间接消耗美国。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 】