【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评月刊：大国博弈与高超音速武器

http://www.CRNTT.com   2024-10-07 00:00:44

其次，在本就紧张的危机氛围中，高超音速武器还大幅压缩了受攻击国家的反应时间。由于高超音速武器飞行速度极快，受攻击国家需要在很短的时间内完成发现攻击、判断性质、讨论对策、下达命令、执行命令等一系列决策流程，这将增加决策者的压力和决策过程中出现失误的可能性，增加意外核升级的风险。在没有足够时间充分研判的情况下，弹头模糊性和目标模糊性等问题也会更加突出。决策者可能倾向于高估攻击的危险程度，并据此实施报复性核打击。⑭ 　　还有部分学者认为，高超音速武器对核武器生存能力构成了更大的威胁。卡内基国际和平基金会核政策项目主任阿克顿（James Acton）认为，真正使中俄两国专家感到担忧的并非是目标模糊性或弹头模糊性问题，而是导弹防御系统和大量高精度常规高超音速武器的结合，可能促使美国在无需跨越核门槛的情况下，尝试对中俄的核力量发动第一次打击。在一场与美国的严重冲突中，这种担忧可能使两国倾向于首先使用或威胁使用核武器，进而削弱危机稳定性。⑮美国导弹防御专家威尔肯宁（Dean Wilkening）认为，中俄很大程度上依靠机动性保障核武器的生存能力。若美国的高超音速武器对中俄的机动式洲际弹道导弹产生足够威胁，将削弱两国的核报复能力、破坏危机稳定性的基础。这一挑战对于核武器数量较少、战略轰炸机发展尚不成熟、发射核武器主要依靠弹道导弹的中国更为严峻。⑯ 　　但总体来看，高超音速武器不足以颠覆威慑的底层逻辑。以美俄为例，只要两国仍有满足“相互确保摧毁”的第二次打击能力，双方就很难产生发动核攻击的动机，更谈不上是否会使用高超音速武器。俄罗斯防务专家德沃尔金（Vladimir Dvorkin）指出，美国使用搭载常规弹头的高超音速武器对俄罗斯的指挥控制系统等关键战略设施发动打击，仅是一种理论上的可能性，在现实中不具备可行性。一方面，俄罗斯指挥控制系统被摧毁后，大量失去控制的核武器将产生美国也无法承受的后果。另一方面，俄罗斯的战略核力量有很强的生存能力，美国发动战略打击后势必遭受核报复。⑰ 　　（二）多国竞逐高超音速武器给军备控制带来更大挑战 　　目前，各国在高超音速武器赛道上的竞争正愈演愈烈。作为首个部署和使用高超音速武器的国家，俄罗斯希望长久地保持领先地位。2021年11月，普京在俄罗斯国防工业系统发展会议上表示，俄罗斯要继续研发更加先进的高超音速武器，以维持在军事技术领域的优势。多次测试失败并未动摇美国研发高超音速武器的决心。2023年4月，时任美军印太司令部司令阿奎利诺（John Aquilino）在国会听证会上称，五角大楼必须更快地推动高超音速武器项目的进展。同年5月，美国众议院军事委员会战略部队小组委员会主席兰博恩（Doug Lamborn）表示，他正努力推动对高超音速武器测试设施增加拨款，以加快过于缓慢的高超音速武器研发进度。在“第一梯队”国家的带动下，亚太、欧洲、中东等地区的多个国家正积极向“高超音速武器俱乐部”进军，如印度希望成为比肩美俄中的高超音速武器“第四大国”，而日本、朝鲜、韩国、伊朗等则力争在与地区竞争对手的较量中占据上风。“高超音速武器俱乐部”的扩员可能刺激地区军备竞赛，并与地缘政治博弈交织共振，使地区动荡和分裂的风险加剧。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】