| 吴淑珍贪到明目张胆 陈水扁能脱身吗 | |
http://www.CRNTT.com 2008-12-19 16:34:28 |
特侦组这一波侦结的四大弊案中，陈水扁除了南港展览馆弊案外，其他件件上榜列为被告。检方起诉书指南港展览馆弊案的主控者是吴淑珍，并谓：“吴淑珍为图得巨额贿款，遂允诺利用‘总统’夫人之影响力配合办理。” 平情而论，以特侦组调查认定扁珍在其他弊案及洗钱行动的合作无间，乃至南港展览馆弊案所得贿款亦在瑞士遭到查扣等情形看来，若谓陈水扁没有参与本案，或至少知悉吴淑珍的作为，恐怕难以置信。但是，在涉案嫌犯未供及陈水扁的情况下，特侦组排除了陈水扁，未将他列为南港展览馆弊案被告。这显示检方处理态度的慎重。 吴淑珍“利用‘总统’夫人之影响力”，把当时的“内政部长”余政宪叫到官邸，命其泄漏标案的评审委员名单以及厂商资格限制；且因急于取得公务机密，还“派令”前“行政院”顾问陈水涂追到“内政部长”办公室去索要名单；事后即收受厂商贿款，汇往国外，最终在瑞士遭到查扣。如此明目张胆的贪污情节，陈水扁岂有可能毫不知情？检方就算给陈水扁加上这一条罪名亦未必过苛，陈水扁总该感悟特侦组也有手下留情之处才是。然而，陈水扁却丝毫没有愧疚之意，反而四处指控特侦组“政治迫害”。 本案行贿厂商郭铨庆的所作所为，常见于不走正道的商界，并不令人意外；但“‘第一夫人’”吴淑珍竟然是行贿厂商动念的对象，若非其早已声名在外，行贿厂商岂敢如此钻营？而蔡铭哲对外打着““总统”夫人特别助理”的招牌，成为行贿厂商打通吴淑珍门路的管道，亦可见这种“旁门左道”的生意恐已行之有年。“国家”最高尊荣的“‘第一夫人’”头衔，竟成了贩售“影响力”以换取总工程费“二点五％”贿款的贪腐中心，这才是令台湾人感到悲哀的地方。 至于“内政部长”余政宪和担任评委而受贿的学者专家，所作所为，更暴露出“国家”纲纪的彻底败坏。“内政部长”是首席部会首长，地位尊崇的政务官；如今竟如同奴仆一般，被叫到官邸去指派不堪的任务。任何人只要稍有气节，对这种情况唯有拂袖而去一途，耿介之士甚至会诉之于法，尽责举发。而余政宪竟是贪恋官位，拿“国家”公器以及庙堂政务当成进贡政治主子的奉献，丝毫没有想到自己对“国家”和人民的责任。起诉书中，描述余政宪携带名单至旅馆房间与蔡铭哲见面，让蔡铭哲手抄一遍的情节；可见余政宪明知此事犯法，却仍以部长之尊作出如此失职失节的丑事。本案起诉后，检察官虽以余政宪坦白供述，而从轻求刑；但余政宪竟还发表声明谓“自己没有拿钱”，似仍未能痛悔自己行为对“国家”人民的伤害。此种无行官员如不予其重惩，实难匡正政治风气，检方的立场实有商榷余地。 至于九名评委之中，行贿厂商送钱的对象达七名；这七人均是来自成大、台科大、淡大、文大、逢甲等公私立大学院校的教授专家。可怕的是厂商行贿七人，竟然七人都接受了厂商一百五十万元的贿赂，出卖自己的专业良知。大学教授在一般社会评价享有相当的地位，政府各机关因此常常聘请他们担任评审委员，藉以昭公信。岂料，这些学者专家竟是如此不堪，区区金钱就可出卖自己，对社会大众的信任，打击不可谓不重。其实，纵然吴淑珍在官邸建立起贿网，敢于出售评委名单牟利；但只要这些评委拒受贿赂，则公务招标的公平尚可维持。如今这道防线轻易就能突破，势必助长行贿风气。是故，社会大众声讨扁家之余，亦应谴责这些辜负社会付托的学者专家评审委员。 南港展览馆弊案与其他扁家弊案相较，其泄漏公共招标机密以图利行贿厂商的“模式”实属常见，目前仍在侦办中的嘉义县长陈明文案就是一例。惟因其犯罪模式十分“传统”，所以也容易使社会大众忽略了它的严重性；如今此种传统犯罪模式竟已蔓生至“国家”权力的最顶峰，台湾人岂能不对它的破坏力提高警觉？ （来源：联合新闻网） |
