【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

民进党背负三座大山　台独党纲沉重

http://www.CRNTT.com   2009-01-04 00:19:53

赖怡忠   　　　　　　　　　　　赖怡忠：民进党的危机并未解除 　　1025算是形式上成功的游行，这是民进党把危机成功地转换为对其有利的一个战术操作。可是，民进党的危机并没有解除。因为会出现扁的问题对游行产生干扰与影响。如果一个政党已经成功完成对其支持者阵营的政治领导的话，就不太可能让一个人、而且只是前“总统”产生这么大的干扰效果，甚至会严重到可能让整个游行焦点失焦。 　　这些现象表明，民进党本身对于整个游行的目的与目标是不清楚的。另外一个问题是，为什么扁一个人就可以产生这么大干扰的效果？实际上，从2008年520之后到蔡主席上台，民进党支持者并没有感觉到新的领导者或新的领导团队，包括党中央在内，有在实施一个有效的反对运动的政治领导，这是一个重要的关键。 　　陈水扁从830之前不敢讲话、的确认为自己做错事情，到后来因为看到基层民众缺乏一个有效反对政治领导，所以他切入并夺取发言空间，才有办法威胁到反对党的“正港”领导者。 　　从这个角度来看，实际上，1025前民进党面对这个游行是充满危机感的，这也是为什么830民进党并未直接出面主导，但是在面对陈云林事件的时候，他们认为有必须要出面主导的考量。不论民进党本身决策如何，就1025活动的效果来说，民进党的危机暂时解除，他们的操作也算是漂亮的处理，但是这个危机的根源并未被处理掉，而会继续延伸。 　　　　　　　　　　　民进党没有认真检讨败选的原因 　　　　　　　　　　　也还没有找到未来的定位和方向 　　从另一个角度来看，如果我们回到最核心，民进党本身在败选之后一定要处理几个很基本的问题：第一，败选的检讨，即怎么败选的？第二，这个败选的检讨本身有没有被其支持者认同？第三，若有检讨、原因又被支持者认同的情况之下，在这个党要重新站起来的位置是什么？也就是新的社会地位在哪里？民进党要代表谁？职责是什么？未来台湾社会主要的矛盾点在哪里？ 　　但就事实来看，民进党败选的检讨还是倾向选举的技术性操作，譬如说排蓝民调、党内部不团结等，都未深入核心。一个最基本的问题，为什么相较于8年前，会有那么多人不再投给民进党？就是因为党内无法整合，才把问题检讨一直放在那个地方；而检讨后，是否被支持者认同，我至今也未看到。如果没被认同，党中央应该要下乡到处去讲，与支持者进行对话，寻求认同，让支持者知道我们的检讨，也知道未来会往哪边走。这是一个执政党变成在野党、要重新出发的基本功课，但我们没有看到民进党有这种努力。 　　再来，就是民进党新的定位问题。民进党认为台湾的社会未来几年会往哪走？设定好之后，才有办法在社会矛盾点中，清楚找到社会理想与切入的角度。民进党在台湾未来可以扮演什么样的角色？对执政党将采取什么样的立场？再从这个地方延伸来设计政策。可是到目前为止，这几个部分都还没有很清楚的结果，或者说，民进党是做了，但是我还没有看到。综合上述所言，我认为民进党尚未整合完毕，这也是为什么政治领导无法展现，为什么扁议题可以产生这么大的反响。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】